在UML2.5中，将LiteralString作为默认值分配给String类型的插槽合法吗？

我无法找出

LiteralString

的类型在UML中的位置

第7.5.2段中给出了下图：

第8.2.2段中给出了下图：

在第8.2.2段之后的描述中，我找不到任何

Literal*

的

type

属性的任何定义

因为类型的多重性是0..1，所以我假设

Literal*

中没有类型

我的假设正确吗

---

如果我的假设是正确的，然后，为类型为

String

的属性创建

slot

，并将

LiteralString

指定为该

slot

的默认值是非法的。文档中未指定

type

这一事实并不意味着

type

属性为空

虽然规范中未直接规定类型，但在8.2.3中，您可以找到

2 LiteralString指定原语类型的常量值 一串虽然字符串被指定为字符序列， 字符串值在UML中被认为是基本的，所以它们的内部 结构未指定为UML语义的一部分

所有文本都提供了类似的语义

---

允许将LiteralString指定为插槽的默认值。请注意，文本是ValueSpecification（每个文本都是一个LiteralSpecification，而后者又是一个ValueSpecification），默认值总是需要ValueSpecification的实例作为其值。参数和属性defaultValue规范分别见9.4.2和9.5.2。

文档中未指定

类型

并不意味着

类型

属性为空

虽然规范中未直接规定类型，但在8.2.3中，您可以找到

2 LiteralString指定原语类型的常量值 一串虽然字符串被指定为字符序列， 字符串值在UML中被认为是基本的，所以它们的内部 结构未指定为UML语义的一部分

所有文本都提供了类似的语义

---

允许将LiteralString指定为插槽的默认值。请注意，文本是ValueSpecification（每个文本都是一个LiteralSpecification，而后者又是一个ValueSpecification），默认值总是需要ValueSpecification的实例作为其值。有关参数和属性defaultValue规范，请分别参见9.4.2和9.5.2。

此处稍后，因此。。。但是您的图片显示

LiteralString

是

LiteralSpecification

。那么您遗漏了什么呢？根据我的理解，

LiteralSpecification

的属性

type

没有定义。其他所有的

Literal*

都是一样的，你需要往下看。基本上它是一个

元素。。。但是您的图片显示
LiteralString
是
LiteralSpecification
。那么您遗漏了什么呢？根据我的理解，
LiteralSpecification
的属性
type
没有定义。其他所有的
Literal*
都是一样的，你需要往下看。基本上它是一个
元素
。