Entity framework 4 实体框架：对派生类型的字段进行排序

我很确定我不能做我想在EF4.3中做的事情，但是在我放弃尝试之前，我想我应该让一些更有经验的程序员来运行它

我有一个模式，其中有两个实体类型“person”和“org”，每一个都派生自我称之为“named”的根实体。此结构允许我通过多对多关系“实体\地址”将“命名”实体的实例与另一个名为“地址”实体的实例相关联，而无需区分“命名”实体是组织还是个人

当我查询实体地址时，我希望能够根据实体地址实例是“个人”还是“组织”按不同属性对结果进行排序。对于个人，排序算法的“输入”可能是属性“last_name”的值，而对于组织，则可能是属性“org_name”

如果我尝试显而易见的方法：

IQueryable<named> sorted = entities.OrderBy(x => ( x is person ) ? ( (person) x ).last_name : ( (org) x ).org_name);

IQueryable sorted=entities.OrderBy（x=>（x是个人）？（（个人）x）.姓氏：（（组织）x）.org\u名称）；

当我访问“排序”时，EF抛出一个关于只能强制转换基元类型的异常。我假定它不能将cast操作符应用于“x”实例

我尝试了很多不太明显的方法，但没有成功：）

在LINQtoEntities中是否有这样做的方法

---

我知道我可以通过对数据库进行非规范化并在实体“named”中粘贴一个“sort_字段”来解决这个问题，然后仅对其进行排序（我必须包含逻辑，以使sort_字段值与person和org实例中的值的更改保持一致，但这肯定是可行的）。

这行吗？我假设

实体

是名为的

的集合

entities.OrderBy（x=>x as person==null？x.org\u name:x.last\u name）
这有效吗？我假设
实体
是名为

的

的集合

entities.OrderBy（x=>x as person==null？x.org\u name:x.last\u name）
实现所需的一种方法是将两个实体投影到相同（匿名）类型：

entities.OfType（）
.Select（p=>new{p.Prop1，p.Prop2，…，SortProp=p.last_name}）
.工会(
类型（）的实体
.Select（o=>new{o.Prop1，o.Prop2，…，SortProp=o.org_name}））
.OrderBy（x=>x.SortProp）

投影应具有相同顺序的完全相同的属性

当然，您也可以像以前一样在内存中进行排序，即在
entities.ToList（）
上进行排序。但这违背了使用
IQueryable
：让数据库完成工作的目的。
实现所需的一种方法是将两个实体投影到相同（匿名）类型：

entities.OfType（）
.Select（p=>new{p.Prop1，p.Prop2，…，SortProp=p.last_name}）
.工会(
类型（）的实体
.Select（o=>new{o.Prop1，o.Prop2，…，SortProp=o.org_name}））
.OrderBy（x=>x.SortProp）

投影应具有相同顺序的完全相同的属性

当然，您也可以像以前一样在内存中进行排序，即在
entities.ToList（）
上进行排序。但这与使用
IQueryable
：让数据库完成工作的目的背道而驰。
FWIW，我还意识到，我可以使用我在概念模型中输入的自定义函数，在测试指定实例的实体类型后检索适当的文本字段。不过，我很好奇，是否有一种不用编写自定义函数（即在Linq中“直接”到实体）的方法。FWIW，我还意识到，我可以在测试给定的命名实体实例的实体类型后，使用放入概念模型中的自定义函数来检索适当的文本字段。不过，我很好奇，是否有一种方法可以不用编写自定义函数（例如，在Linq中“直接”写入实体）就可以实现这一点。对不起，Josh，这不起作用，因为“named”既不包含组织名也不包含姓氏作为属性。这些分别是“org”和“person”的属性。对不起，Josh，但这不起作用，因为“named”不包含组织名或姓氏作为属性。这些分别是“org”和“person”的属性。非常好，谢谢！Gert，我不得不稍微修改一下你的想法，因为“org”和“person”不共享同一组属性，但这很简单。该解决方案无法与我构建的系统的其余部分协同工作，但这不是该解决方案的缺陷——只是我没有描述该解决方案必须符合的所有规范。但就我提出的具体问题而言，这绝对是中肯的。太好了，谢谢！Gert，我不得不稍微修改一下你的想法，因为“org”和“person”不共享同一组属性，但这很简单。该解决方案无法与我构建的系统的其余部分协同工作，但这不是该解决方案的缺陷——只是我没有描述该解决方案必须符合的所有规范。但就我提出的具体问题而言，这肯定是中肯的。