UML，区别于；注「；及；标注"；？

我是UML新手，如果我的问题是初学者，请原谅。
在UML图中，我们可以使用

callout

s和

note

s。它们似乎都用于注释（例如显示约束）

您可以在此处看到标注：
1-
2-
3-

---

但是它们之间又有什么区别呢？

< P> > UML中没有<强> >标注> <强> >。 概念差异

（Booch等人）在其术语表中定义了UML注释：

用于呈现附着到图元或图元集合的约束或注释的图形符号

约束或注释：换句话说，不能用图形化UML元素表示的信息（或者表示起来很痛苦）

另一方面，调用不是一个杜撰的UML术语。它属于，这是OMG框架中定义的UML概要文件。很难找到该术语的明确定义

在第16.3.1.1节（第144页）中，您有：

标注符号也可用于反映其他模型元素与需求之间的关系

这不是很明确。然而，在附件A，p。168（我认为这不是一个合适的地方）有：

标注符号提供了一种机制，用于表示出现在不同图表类型上的模型元素之间的关系

概念综合

从概念的角度来看，我认为这回答了你的问题。UML注释是一个非常灵活的元素，它可以带来没有用图形表示的指示，而SysML callout提供了表示不同图表之间关系的能力，这有助于构建一致的模型

图形差异

从视觉上看，事情是相当微妙的

根据第9.5.1节第。37，注释-注释：

注释显示为右上角弯曲的矩形（也称为“注释符号”）。矩形包含注释的主体。到每个带注释元素的连接由单独的虚线显示

另一方面，第15.3.1.4节第。131，已分配的属性标注格式：

如果未使用«分配»属性分区，则可以使用属性调用。«分配»属性调用使用与«分配»属性分区相同的速记符号。表15.1中也显示了该符号。为简洁起见，AllocatedFrom或AllocatedTo属性的«elementType»部分可以从图表中删除

在表15.1（第130页）中，有分配的图形表示。表的每一行显示不同节点类型的表示。这取决于分配的“to”和“from”主题的元素类型，我猜在调用的情况下，图表类型和类型以及图表之间的确切关系

图形合成

---

要在图形方面进行合成，注释的图形表示法是明确的，而标注的图形表示法取决于标注两侧的元素（到和从）。有关更多信息，实施者应向定义分配表示的15.1表报告。

请再次查看我的问题。我添加了更多详细信息。如果它不在UML中，为什么会存在？在许多（UML）建模工具中有很多东西是UML的扩展，或者只是它们自己的特定东西。IBM链接建议调用是SysML语言的一部分。@hasanghaforian请参见中的“图7.2注释符号”。并没有出现callout这个词，它也不是UML模型的一部分，因为UML不包含红线或蓝色2pt宽线之类的内容。标注符号是一些特定于工具的视觉增强，不是禁止的，但没有明确的含义。请注意细节@GeerBellekens一方面，你是对的：标注术语与一些工具紧密结合在一起，并不十分常见（可视化范例，MS office）。另一方面，它属于一个标准。这一术语的正式定义令人遗憾。然而，我认为它值得一些关注，因为它似乎出现在一些工具中。链接的SysML 1.3正式规范没有显示任何使用任意怪异形状的示例（如OP问题中的Visio链接所示）。所有示例都使用通常的右上角弯曲的矩形-“注释符号”。那么，标注和注释之间的一致视觉差异是什么呢？感谢注释，我考虑的是概念上的差异，而不是视觉上的差异。这根本不是一个显而易见的定义。我编辑我的答案。