Uml 根据用例<&书信电报；查看报告>>；，我们能说这个图表是正确的吗？

在我的项目中，用户（管理员和教育专家）能够看到动态报告。这些报告是在报告文件管理器中创建的

现在，要绘制用例查看报告，下图是否正确

需要注意的是，管理员可以查看所有报告，而教育专家可以查看其自我报告。这会改变用例图吗

//////根据答案，我画了一张新的图表

---

我注意到的第一件事是你奇怪的演员符号，我在任何地方都没有见过。一个演员被表现为简单的刺客

您需要添加一个约束来描述管理员可以查看所有报告。这可以是一个简单的文本注释，用小括号括起来，比如

{admin can view all reports}

，附加到actor和UC之间的关联中

---

除此之外，考虑将所有这些单一CRUD用例折叠成一个

Manage报告

，因为我想所有这些用例都是紧密相连的。否则，你可能会被功能性描述综合症所震惊。

我注意到的第一件事是你奇怪的演员符号，这是我从未见过的。一个演员被表现为简单的刺客

您需要添加一个约束来描述管理员可以查看所有报告。这可以是一个简单的文本注释，用小括号括起来，比如

{admin can view all reports}

，附加到actor和UC之间的关联中

---

除此之外，考虑将所有这些单一CRUD用例折叠成一个

Manage报告

，因为我想所有这些用例都是紧密相连的。否则，你可能会被功能性描述综合征打动。

谢谢你的回答，这种演员的形式代表类型。根据你的回答，我画了一个新的图表。商业工作者也被显示为普通的刺客。只是在他的蛋头xD上有一个斜破折号（一顶帽子？？）。看你的新图表现在看起来很好。我遇到的问题是，是否有必要区分业务参与者和其他参与者？例如，这个图可以用于普通的stickman？通常你不需要那个分隔。在几乎所有情况下，一个简单的演员就足够了。有时候，你最终会想要区分技术人员和商务人员。但通常名称和上下文都很清楚。谢谢你的回答，这种形式的actor代表类型。根据你的回答，我画了一个新的图表。商业工作者也被显示为普通的刺客。只是在他的蛋头xD上有一个斜破折号（一顶帽子？？）。看你的新图表现在看起来很好。我遇到的问题是，是否有必要区分业务参与者和其他参与者？例如，这个图可以用于普通的stickman？通常你不需要那个分隔。在几乎所有情况下，一个简单的演员就足够了。有时候，你最终会想要区分技术人员和商务人员。但通常名称和上下文都很清楚。