Uml 用例关系

两个用例可以同时扩展或包含彼此吗？

---

A扩展/包括B和B扩展/包括A我很确定答案是“不”

您刚刚描述了鸡和蛋问题的数字等价物

---

循环引用[几乎]总是坏事（tm）。我知道唯一不可怕的地方是在链表的上下文中，其中每个条目都有一个指向另一个自己类型的指针。

我很确定答案是“否”

您刚刚描述了鸡和蛋问题的数字等价物

---

循环引用[几乎]总是坏事（tm）。我知道它唯一不可怕的地方是在一个链表的上下文中，其中每个条目都有一个指向另一个自己类型的指针。

似乎不太可能，但我相信如果你足够通用[而且无用]的话，你可以做到这一点。你有具体的例子吗？规则总是有例外的，我很想看看。似乎不太可能，但我相信如果你足够普通[而且毫无用处]的话，你可以做到。你有具体的例子吗？规则总是有例外的，我很想看到例外。

如果（A包括/扩展B，B包括/扩展A），那么A=B

承认如果A扩展/包括B，那么A=B

如果（A包括/扩展B，B包括/扩展A），那么A=B

---

承认如果A扩展/包括B，那么A=B下面是业务用例（业务建模）的senario，而不是系统用例： 用例A：维修车辆 用例B：授权额外维修 用例C：维修车辆

在初始维修期间，可以确定其他维修。 或者维修可以在维修期间被识别为新的维修， 在这两种情况下，是否都需要客户授权

A扩展B和B扩展C（维修期间确定的授权和维修开始）

---

C扩展B（维修期间确定的额外维修授权）

以下是senario for business用例（业务建模）而非系统用例： 用例A：维修车辆 用例B：授权额外维修 用例C：维修车辆

在初始维修期间，可以确定其他维修。 或者维修可以在维修期间被识别为新的维修， 在这两种情况下，是否都需要客户授权

A扩展B和B扩展C（维修期间确定的授权和维修开始）

---

C extend B（维修期间确定的额外维修授权）

这很少见，但在一般情况下，没有任何东西阻止用例相互包含/使用。

这很少见，但在一般情况下，没有任何东西可以阻止用例相互包含/使用。

答案是否定的。扩展和包含是相互排斥的关系类型。最有可能的是用例被错误地分解/分离，或者您误解了扩展/包含关系定义，或者两者都有

鉴于您发布的示例（仅供参考，您最好编辑问题，而不是发布不回答原始问题的答案），我敢说B扩展了A和B扩展了C，因为在这两种情况下，A和C可能会确定额外的维修（案例B）

或者，用例A和C可以有条件地包括用例B

顺便说一下，我会将其建模为车辆上的工作，这是由2个用例组成的，获得客户授权，以及服务车辆，其中后者包括任何类型的服务或维修，并且在开始工作之前需要前者的输出。“额外维修”的概念只是车辆工作的另一个实例

但我不知道完整的业务背景，因此您的里程可能会有所不同；-）

---

编辑：你写道“但在这种情况下：工作正在进行，在工作过程中需要进一步授权”，但我不明白这到底有什么关系

---

第一步是消除关于包含和扩展的混淆。尝试对每个用例进行完全独立的建模，然后查看常见的情况，以确定是否需要包含/扩展

答案是否。扩展和包含是相互排斥的关系类型。最有可能的是用例被错误地分解/分离，或者您误解了扩展/包含关系定义，或者两者都有

鉴于您发布的示例（仅供参考，您最好编辑问题，而不是发布不回答原始问题的答案），我敢说B扩展了A和B扩展了C，因为在这两种情况下，A和C可能会确定额外的维修（案例B）

或者，用例A和C可以有条件地包括用例B

顺便说一下，我会将其建模为车辆上的工作，这是由2个用例组成的，获得客户授权，以及服务车辆，其中后者包括任何类型的服务或维修，并且在开始工作之前需要前者的输出。“额外维修”的概念只是车辆工作的另一个实例

但我不知道完整的业务背景，因此您的里程可能会有所不同；-）

---

编辑：你写道“但在这种情况下：工作正在进行，在工作过程中需要进一步授权”，但我不明白这到底有什么关系

第一步是消除关于包含和扩展的混淆。尝试完全独立地对每个用例进行建模，然后查看常见的情况，以确定是否有必要使用include/extend

我刚刚通读了用例的UML规范部分： 我找不到任何规则可以阻止我这样做。许多人可能在概念上对此有问题，但这没关系，因为你只是本能地试图客观化或简化