Unicode 今天增加一个新的货币符号会比增加欧元更难还是更容易？

从编程的角度来看，创建欧元符号时，扩展Ascii必须适应欧元符号，Unicode和其他代码页标准也是如此。字体和打印机语言必须添加新的字形。会计和报告软件必须处理新的格式符号。外汇和货币市场必须处理XEU的增加，随后是欧元

如果今天“创造”了一种新的主要货币（与欧元规模相同），则需要进行类似的改变

这样一种新货币能达到与欧元同样的高度吗？例如，扩展的Ascii表中是否有空间，一个主要的新货币符号是否值得占据一个位置

---

今天添加一个新的货币符号会比欧元诞生时更容易吗，还是谦逊的欧元是在一个甜蜜的时刻进入it世界的？

通过扩展ASCII，我假设你指的是它包含在欧元中？如今，引入新的

ISO/IEC 8859

字符集以适应新的货币符号似乎不太可能；Unicode比引入

Latin-9

时流行得多。就Unicode的考虑因素和包含速度而言，这取决于相当多的因素，所以很难说

据我所知，最近提议的货币符号包括for，这似乎是。但这将是一个公平的时间之间的建议和广泛的字体支持。有趣的是，缺乏对该符号的支持导致了一个错误。新的货币符号可能会导致类似的解决办法——但很难说

---

考虑到Unicode现在是多么普遍，特别是在web上使用了

UTF-8

，我想说新的货币符号有相当大的机会相对快速地被包括进来，但实际上，字体支持将落后于此。符号越重要/越流行，字体支持就越有可能获得吸引力。

通过扩展ASCII，我假设您指的是它包含在？如今，引入新的

ISO/IEC 8859

字符集以适应新的货币符号似乎不太可能；Unicode比引入

Latin-9

时流行得多。就Unicode的考虑因素和包含速度而言，这取决于相当多的因素，所以很难说

据我所知，最近提议的货币符号包括for，这似乎是。但这将是一个公平的时间之间的建议和广泛的字体支持。有趣的是，缺乏对该符号的支持导致了一个错误。新的货币符号可能会导致类似的解决办法——但很难说

考虑到Unicode现在是多么普遍，特别是在web上使用了

UTF-8

，我想说新的货币符号有相当大的机会相对快速地被包括进来，但实际上，字体支持将落后于此。符号越重要/流行，字体支持就越有可能获得吸引力

如果今天“创造”了一种新的主要货币（与欧元规模相同），则需要进行类似的改变

Unicode经过精心设计，为新符号留出了大量空间（例如Unicode 8.0中的U+20BE拉里符号）。字体需要一段时间才能显示字形，文本处理系统也需要一段时间才能正确地对字符进行分类。但即使没有任何特殊支持，也可以显示货币符号等简单的布局字符（例如使用嵌入式字体），而无需对现有系统进行任何代码更改

欧元计划的时候，Unicode支持仍然是零星的，不够完整，以至于人们认为有必要在西方8位编码（例如Windows代码页1252–1258）中使用该符号。这是对现有代码页含义的更改，这是一个很大的麻烦

但现在Unicode已经得到了足够的支持，没有人会费心回去更改传统编码，或者仅仅为了一个新的货币符号（甚至像欧元这样大的东西）而添加新的编码

如果今天“创造”了一种新的主要货币（与欧元规模相同），则需要进行类似的改变

Unicode经过精心设计，为新符号留出了大量空间（例如Unicode 8.0中的U+20BE拉里符号）。字体需要一段时间才能显示字形，文本处理系统也需要一段时间才能正确地对字符进行分类。但即使没有任何特殊支持，也可以显示货币符号等简单的布局字符（例如使用嵌入式字体），而无需对现有系统进行任何代码更改

欧元计划的时候，Unicode支持仍然是零星的，不够完整，以至于人们认为有必要在西方8位编码（例如Windows代码页1252–1258）中使用该符号。这是对现有代码页含义的更改，这是一个很大的麻烦

---

但是现在Unicode已经得到了很好的支持，没有人会为了一个新的货币符号（甚至像欧元这样大的东西）而费心回去更改旧的编码或添加新的编码。

事实上，我认为Unicode很容易，作为一种临时措施，开发人员可以使用保留区域“添加”他们自己的过渡性质。但Unicode支持在金融界并非无处不在。例如，VBA在区域设置的代码页中工作，因此语法中不支持Unicode，即使VBA可以处理Unicode值。事实上，我认为Unicode很容易，作为一种临时措施，开发人员可以使用保留区域“添加”他们自己的临时字符。但Unicode支持在金融界并非无处不在。例如，VBA在区域设置的代码页中工作，因此语法中不支持Unicode