Unicode 如何检查grapheme是否是一封信？

我如何检查grapheme是否是一个字母（或者经常用于单词中的东西，比如象形文字）

查看Elixir的

String

文档后，我看到的唯一方法是检查

String.downcase

和

String.upcase

是否返回相同的字符串。如果他们这样做了，那么字位就不是单词中使用的东西

我就是这样做的，但肯定有更简单的方法吗

defmodule Words do
  defp all_letters_uppercase?(string) do
    String.upcase(string) == string
  end

  defp all_letters_downcase?(string) do
    String.downcase(string) == string
  end

  defp contains_letter?(string) do
    not (all_letters_uppercase?(string) and all_letters_downcase?(string))
  end

  def single_grapheme?(string) do
    with graphemes = String.graphemes(string)
    do
      length(graphemes) == 1 and hd(graphemes) == string
    end
  end

  @doc """
  Check whether string is a single letter.
  """
  def letter?(string) do
    single_grapheme?(string) and contains_letter?(string)
  end
end

更新：我的代码不适用于日文字母

iex(35)> Words.letter?("グ")            
false

---

您可以使用正则表达式检查某些unicode功能，其中一个是

\p{Letter}

，简称

\p{L}

。您可能需要添加一个

\p{Mark}*

，或

\p{M}*

，以同时匹配以下多个组合变音符号。这将与

String.graphemes/1

中的逻辑紧密匹配。确保在正则表达式之后添加

u

修饰符以启用这些Unicode功能。例如：

iex> String.match?("グ", ~r/\A\p{L}\p{M}*\z/u)
true

---

另请参见“Unicode字符属性”一节和。

这似乎工作正常：

defmodule Words do
  def letter?(string) do
    Regex.match?(~r/^\p{L}$/fu, string)
  end
end


iex(51)> Words.letter?("a")
true
iex(52)> Words.letter?("é")
true
iex(53)> Words.letter?("グ")
true
iex(54)> Words.letter?("aa")
false
iex(55)> Words.letter?("1") 
false
iex(56)> Words.letter?("-")
false
iex(57)> Words.letter?("") 
false
iex(58)> Words.letter?(" ")
false
iex(59)> Words.letter?("éé")
false
iex(60)> Words.letter?("a ")
false

---

仅限我的2个字符：如果要匹配整个输入字符串，还可以使用

\A

（字符串开头）和

\z

（字符串结尾）锚。我发现

^

（行首）加上

$

（行尾）再加上

f

（第一行）修饰符表达的意图不太清晰。@PatrickOscity很有趣，我甚至不知道这些锚存在。出于某种原因，每个人和他们的狗都会使用

^

和

$

。这似乎与包含字母和组合字符的多码点图形不匹配，例如

Words.letter？（“g̉”）#=>false

，而问题中的代码返回true。您可以使用

\p{L}\p{M}*

匹配任意数量的下列组合变音符号。@CrabMan组合标记可以任意组合，形成字符和变音符号的任意组合。但是，许多常用组合也可用于als预合成字符。或者，您只能使用

String.normalize（输入：nfc）

匹配预合成字符，然后只匹配

\p{L}

。不过，我认为匹配组合标记也没什么坏处

String.graphemes/1

也将这些字符视为一个字符，因此您将与此逻辑非常匹配。还编辑了我的答案，包括合并分数。