Unit testing 测试驱动开发：为私有/受保护变量编写测试

我正在学习TDD，我有一个关于私有/受保护变量的问题。我的问题是：如果我想测试的函数是在私有变量上运行的，我应该如何测试它

以下是我正在使用的示例：

我有一个名为

Table

的类，它包含一个名为

internalRepresentation

的实例变量，它是一个二维数组。我想创建一个名为

multiplyValuesByN

的函数，将2D数组中的所有值乘以参数

n

因此，我为它编写了测试（用Python）：

---

现在，如果我将

internalRepresentation

设为私有或受保护，则此测试将不起作用。我应该如何编写测试，使其不依赖于

内部表示法

，但在调用

multiplyValuesByN

后仍然测试它是否正确？

您不应该依赖对象的内部表示法。这就是为什么它被标记为私有或受保护。当你调用T.MulthyValueSyn（3）时，考虑对T的可观察到的变化。然后，测试你能观察到的东西

def test_multiplyValuesByN (self):  
    t = Table(3, 3) # 3x3 table, filled with 0's
    t.set(0, 0, 4) # Set value at position (0,0) to 4
    t.multiplyValuesByN(3)

    assertEqual(t.get(0,0), 12)

---

不要测试私有变量/状态。您的测试应该确认被测试的单元符合其规范，并且该规范由其接口决定。因此，您的测试应该根据测试单元的输入编写，并验证输出是否与您期望的匹配

---

您希望能够更改被测试单元的实现（例如，出于效率原因），同时确认它按预期工作。因此，在这种情况下，检查私有状态会造成困难。

如果私有状态是内部的，那么在类之外就没有人做任何事情，包括测试

在TDD中，您正在设计类的API，未来的客户机也只能看到类的可观察行为

我知道这说起来容易做起来难

在测试中，您经常看到一个模式重复出现：设置-操作-检查（-teardown）

设置阶段负责使对象处于预条件状态

---

检查阶段应该通过类的可观察行为来验证后条件。如果看不见的状态永远也不会出现，那么存储它是没有意义的。

其他人给出了很好的答案，但我没有强调一点：设计方面（尽管Peter Tillemans提到了这一点）。所以我对这一点做了一些解释

---

在进行TDD时，您正在有效地测试API的设计和实现。如果您发现方法调用的结果很难或不可能从外部看到，这几乎总是表明您的类接口设计得不好。如果很难为类编写测试，那么在现实生活中也很难使用它——实际上，单元测试是类的第一批客户机。因此，如果你看到一个测试用例很难使用你的类接口，你应该考虑回去并重新设计你的API，以使它更容易使用（不妥协封装，如果可能）。这就是为什么我把它放在括号里。这是一个实际的东西，有时是需要的，但不符合理论。我喜欢3-A头韵。我以前没听说过，谢谢！

def test_multiplyValuesByN (self):  
    t = Table(3, 3) # 3x3 table, filled with 0's
    t.set(0, 0, 4) # Set value at position (0,0) to 4
    t.multiplyValuesByN(3)

    assertEqual(t.get(0,0), 12)