Unit testing 在使用GNAT测试时，如何为函数添加第二个测试？

该测试演示如何生成线束和骨架单元测试。它为目标项目中的每个公共函数创建一个单元测试，但如果我添加了另一个单元测试，则在重新生成线束和骨架单元测试时会覆盖该单元测试

在gnattest提供的项目中，如何添加另一个测试？我试过：

（1） 向已经存在的测试函数添加另一个断言行。这是可行的，但不是好的做法；第一个失败的测试会阻止其他测试运行

（2） 将函数定义添加到obj/gnattest/harness/gnattest.xml，然后不起作用；xml文件在用于创建测试存根之前会重新生成

（3） 通过以下更改将定义手动添加到测试/和线束/中，这些更改会因重新生成测试而受到影响

将其添加到obj/gnattest/tests/simple-test_data-tests.ads：

   procedure Test_Inc2_4f8b9f (Gnattest_T : in out Test);

将其添加到obj/gnattest/tests/simple-test_data-tests.adb：

--  begin read only
   procedure Test_Inc2 (Gnattest_T : in out Test);
   procedure Test_Inc2_4f8b9f (Gnattest_T : in out Test) renames Test_Inc2;
--  id:2.2/4f8b9f38b0ce8c74/Inc/1/0/
   procedure Test_Inc2 (Gnattest_T : in out Test) is
   --  simple.ads:7:4:Inc
--  end read only
   begin
     Assert (Inc(2) = 2, "this test should fail");
--  begin read only
   end Test_Inc2;
--  end read only

将声明添加到第16行，并在obj/gnattest/harness/simple-test_data-tests-Suite.adb中将create和Add_测试添加到Suite函数中：

   Case_1_1_Test_Inc2_4f8b9f : aliased Runner_1.Test_Case;

  Runner_1.Create
    (Case_1_1_Test_Inc2_4f8b9f,
     "simple2.ads:7:4:",
     Test_Inc2_4f8b9f'Access);
  Result.Add_Test (Case_1_1_Test_Inc2_4f8b9f'Access);

要重新编译，请不要使用Makefile，因为这样会破坏更改。相反，跑吧

gprbuild -Pobj/gnattest/harness/test_driver.gpr
./obj/gnattest/harness/test_runner.exe`.

---

必须有更好的方法。

如果您不介意修改测试主题（并在过程中失去一点可移植性…），则有一个特定于蚊虫的术语或方面（Ada 2012）

我将首先展示pragma的语法，其余示例将使用方面语法：

function Foo(Bar : in Integer) return Integer;
pragma Test_Case("Test 1", Robustness);

function Foo(Bar : in Integer) return Integer
   with Test_Case => ("Test 1", Robustness);

与方面语法相同的示例：

function Foo(Bar : in Integer) return Integer;
pragma Test_Case("Test 1", Robustness);

function Foo(Bar : in Integer) return Integer
   with Test_Case => ("Test 1", Robustness);

或者，如果您喜欢命名协会：

function Foo(Bar : in Integer) return Integer
   with Test_Case => (Name => "Test 1", Mode => Robustness);

这将生成额外的包装器代码和测试用例，这可能看起来很混乱，除非您指定

模式=>Nominal

（见下文）或两个可选参数中的任何一个，

需要

和

确保

：

function Foo(Bar : in Integer) return Integer
   with Test_Case => (Name => "Test 1", 
                      Mode => Robustness,
                      Requires => Bar < 10,
                      Ensures => Foo'Result > 15);

当然，您可以添加多个

测试用例

：

function Foo(Bar : in Integer) return Integer
   with Test_Case => ("Test 1", Robustness),
        Test_Case => ("High Bar", Robustness),
        Test_Case => ("Low Bar", Robustness),
        Test_Case => ("Candy Bar", Robustness);

---

您是否可以展开

检查

谓词，而不是另一行

断言，例如
断言（关系或关系），…
？这比使用两个断言更糟糕，因为Assert消息甚至不能区分可能出错的两件事。我希望消息反映所选的逻辑运算符。第5.10.13条。附加测试提供了合适的替代方案？由于附加测试是手写的，因此无法自动重新生成线束和骨架单元测试，这正是我所寻找的。当我向生产代码中添加新函数时，我希望生成单元测试框架，保持原始测试代码不变；我只是停止使用gnat测试，一旦我了解如何正确使用它，就再也不回头了。我真的不知道为什么您希望为您编写单元测试框架；当您的测试框架设置正确时，不应该有样板代码。