Unit testing 关于单元测试的几个问题

假设我们首先设计堆栈类测试（TDD）：

然后

Should_Handle_More_Items_Than_The_Default_Internal_Array_Size()

但经过一番思考，我得出了这样的结论：也许下面这样更合适：

Should_Double_Its_Size_Every_Time_Its_Full()

在第一种情况下，我的推理必须这样做，我只说它做了什么，而不是什么时候。 在第二个例子中，我说的是什么时候添加更多的项目，但我也说了我是如何（在内部）实现它的，这可能是不正确的。在我看来（我不确定我是否正确），我的测试应该考虑SUT与外部的可能交互，而不是内部如何实现。我说得对吗

在我看来，第三个选项是最好的，因为它清楚地说明了它的功能（大小增加——事实上，是它的两倍），当它完成时（当它已满），并且不会将我与任何特定的实现联系在一起（我可能以后想将它更改为内部ArrayList！）

---

这就引出了我的第二个问题：假设我对内部使用数组的堆栈类进行了所有的单元测试，并且它工作正常，如预期的那样，如果我以后要重构并将数组更改为ArrayList或任何其他类型的数据结构，我的测试是否应该保持不变？或者测试是否应该以任何方式反映这一点？我想不会，但我不确定。

我不确定如何通过单元测试来测试内部列表或数组大小。您不能通过堆栈接口访问它。单元测试用于测试外部合同。如果要测试实现细节，请尝试其他方法

---

第二个问题的答案是肯定的，如果是单元测试，测试仍然应该通过。

我不确定如何通过单元测试测试内部列表或数组大小。您不能通过堆栈接口访问它。单元测试用于测试外部合同。如果要测试实现细节，请尝试其他方法

第二个问题的答案是肯定的，如果是单元测试，测试仍然应该通过

在我看来（我不确定我是不是 正确），我的测试应该是可能的 我的SUT与 外观，而不是它是如何 内部实施。我说得对吗

你说得对。如果更改类的内部实现，单元测试应该保持不变。如果您在外部公开任何新的内容，您应该创建新的单元测试来解释这些更改

请记住，在设计类时，您不希望公开任何指示其实现方式的内容。该类的公共成员指示如何与它交互，现在指示它在幕后如何工作

在我看来（我不确定我是不是 正确），我的测试应该是可能的 我的SUT与 外观，而不是它是如何 内部实施。我说得对吗

你说得对。如果更改类的内部实现，单元测试应该保持不变。如果您在外部公开任何新的内容，您应该创建新的单元测试来解释这些更改

---

请记住，在设计类时，您不希望公开任何指示其实现方式的内容。该类的公共成员指明了如何与它交互，以及它在幕后的工作方式。

我不确定您是否应该通过单元测试来测试内部列表或数组大小，因为您无法通过堆栈接口访问它。实现堆栈的方法有很多，有好的，也有坏的，但正如Bernard所说，这些都是内部实现。单元测试旨在测试外向功能。

我不确定您是否应该通过单元测试测试内部列表或数组大小，因为您无法通过堆栈接口访问它。实现堆栈的方法有很多，有好的，也有坏的，但正如Bernard所说，这些都是内部实现。单元测试是为了测试面向外的功能而设计的。

问问你自己，你愿意为这个类承诺什么

您或该类用户是否真正关心容量是增加一倍、增加一倍还是增加一千倍？如果是这样，您应该修改界面，以便他们可以指定用于增加容量的策略：

public Stack<T>(CapacityGrowthStyle capacityGrowthStyle) { ... }

---

我会以同样的方式回答你的第二个问题：如果你的类的用户关心底层数据结构，那么你的测试应该只反映底层数据结构。

问问你自己，你愿意为这个类承诺什么

您或该类用户是否真正关心容量是增加一倍、增加一倍还是增加一千倍？如果是这样，您应该修改界面，以便他们可以指定用于增加容量的策略：

public Stack<T>(CapacityGrowthStyle capacityGrowthStyle) { ... }

---

我将以同样的方式回答您的第二个问题：如果您的类的用户关心底层数据结构，那么您的测试应该只反映底层数据结构。

在我看来，您的测试不应该对内部工作进行假设。如果以后您选择更改一些内部实现细节，您就不想重写所有的测试。在我看来，您的测试不应该对内部工作进行假设。如果以后您选择更改一些内部实现细节，您就不想重写所有的测试。当执行此类TDD样式时，我将执行什么样的测试，然后？测试外部接口并确保其按预期工作。当执行此类TDD样式时，我将执行什么样的测试，然后？测试外部接口，确保它按预期工作。我明白你的观点。现在，如果我遵循TDD指南，我应该怎么做才能添加这个“功能点”？现在我明白了，这是我的主要问题@吞食-这是一个有趣（和困难）的问题。如果容量增长算法对我的用户真的很重要（大概是出于性能原因），我会尝试添加一个

容量

属性以方便测试，即使是

public Stack<T>(CapacityGrowthStyle capacityGrowthStyle) { ... }

[Test]
public void Can_Handle_X_Items() { ... }

[Test]
[ExpectedException(typeof(InvalidOperationException))]
public void Cannot_Handle_More_Than_X_Items() { ... }