Unit testing 使用嵌入式容器测试EJB3.1应用程序

在嵌入式容器上部署bean或bean方法（或单元）后，是否可以将其称为“单元测试”来进行测试。我觉得这是可能的，因为

我们仍然只测试单个单元，可能是单个EJB或其方法，它不依赖于任何其他开发人员提供的任何其他应用程序代码。但是，它当然从嵌入式容器中获取服务

我同意在这个问题上有很多可以辩论的地方，我也同意我上面提到的可能是不对的。所以，我希望听到你们所有人的意见，如果我的想法是正确的，或者如果我遗漏了一些要点。就我所见，单元测试没有一个单一而可靠的定义。如果有，请给我一些建议，这将对我有很大帮助

非常感谢你的支持。

---

-Ganesa…

我认为答案完全取决于你在测试中做了什么

根据单元测试的定义。如果您需要一个嵌入式容器来测试最小的代码单元，那么是的，这就是单元测试

我的一个例子是使用高超音速DB进行DAO测试。如果没有内存中的DB（据我所知），测试JPA查询是不可能的，它们是DAO方法代码的最小部分

---

但是，如果您使用嵌入式容器测试EJB方法，并且它们与其他注入的EJB或POJOs（例如通过CDI）进行协作，那么我将考虑这种集成测试。您现在不是在测试最小的代码，而是在测试其他东西（其他协作EJB或POJO），您需要模拟协作者来真正测试EJB的最小代码块。

在我的情况下，我的EJB不会与其他EJB协作，而只接受容器提供的服务。例如，我的EJB将使用已配置的消息队列、目的地、与安全相关的配置等，以确保它们在容器中部署时不会中断。当然，我计划分两个层次来处理它。首先，模拟一切，只测试单元。在第二个层次上，我想先测试一下我的单元是否在嵌入式容器上工作，然后再将其与其他应用程序代码集成。对吗？你的第二级测试我会考虑它的集成测试。您已经有了单元测试来确保小块代码是正确的。您的“第二级”测试更倾向于确保配置是正确的-我不愿意将任何配置测试作为我的单元测试套件的一部分。感谢您在这方面的投入：-）