Unit testing 在编写单元测试之前编写集成测试是常见的吗？

在编写单元测试之前编写集成测试是常见的吗？这是传统的、好主意还是最佳实践

在我看来，这似乎是一件合乎逻辑的事情，尤其是在第一次使用第三方API时：您需要知道如何使用第三方软件，然后才能测试自己的代码，以便与第三方软件进行正确的交互，即。，在通过模仿第三方API的单元测试测试代码的正确使用之前，您必须测试您对如何通过集成测试与第三方API交互的理解，对吗

我走对了吗

编辑

---

谢谢大家的回答。我刚刚发布了一个。

当我负责针对第三方API进行开发时，我要做的第一件事就是编写一个原型集成测试代码，如果您愿意的话，以获得预期/期望的结果。然后，我创建了一些单元测试来实现这一期望，并将原型重构为我将继续使用的实际代码

---

是的，在我看来，这很典型。从最纯粹的意义上讲，它可能不是TDD，但我可以接受。

当我负责针对第三方API进行开发时，我要做的第一件事就是编写一个原型集成测试代码，如果您愿意的话，以获得预期/期望的结果。然后，我创建了一些单元测试来实现这一期望，并将原型重构为我将继续使用的实际代码

---

是的，在我看来，这很典型。从最纯粹的意义上讲，这可能不是TDD，但我同意。

嗯，是的，我经常这样做，但这实际上取决于你所从事的工作以及你对它的信任程度

例如，对于使用数据库的东西，集成测试通常比单元测试可靠得多，因为，例如，NHibernate可以并且将为某些条件生成不正确的查询

---

另一方面，如果您的算法很复杂，很难从第一次尝试复杂的正则表达式/解析（例如）或复杂的业务规则正确编写，那么单元测试可能更有意义，因为您不想等待通常较慢的集成测试。

嗯，是的，我也经常这样做，但这真的取决于你在做什么，以及你有多相信它

例如，对于使用数据库的东西，集成测试通常比单元测试可靠得多，因为，例如，NHibernate可以并且将为某些条件生成不正确的查询

另一方面，如果您的算法很复杂，在第一次尝试复杂正则表达式/解析（例如）或复杂业务规则时很难正确编写，那么单元测试可能更有意义，因为您不想等待通常较慢的集成测试

我走对了吗

您是否使用测试来推动开发？i、 例如，TDD

如果是这样的话，你就走在正确的道路上了

集成测试和单元测试是模糊的定义。学者们在试图找出区分它们的方法时，可能会有分歧

不要把时间浪费在剪头发上

首先编写测试

我走对了吗

您是否使用测试来推动开发？i、 例如，TDD

如果是这样的话，你就走在正确的道路上了

集成测试和单元测试是模糊的定义。学者们在试图找出区分它们的方法时，可能会有分歧

不要把时间浪费在剪头发上

---

首先编写测试。

我不确定它有多普遍，但我肯定看到，作为第一步，应该提倡更高级别的测试。例如，在本文中，作者推荐的第一件事是创建一个功能/验收测试支架，然后通过编写高水平的验收测试来开始开发，验收测试处于测试三角形的顶端，在中间进行集成测试，在底部进行单元测试，所以这是同样的原理，真的。 它的结局是：

为写入失败的功能测试 特征X 写入失败的单元测试 使单元测试通过 功能测试通过了吗？如果没有，请再写一封 未能通过单元测试并实现 下一个街区。

---

我不确定它有多普遍，但我确实看到了更高级别的测试作为第一步被提倡。例如，在本文中，作者推荐的第一件事是创建一个功能/验收测试支架，然后通过编写高水平的验收测试来开始开发，验收测试处于测试三角形的顶端，在中间进行集成测试，在底部进行单元测试，所以这是同样的原理，真的。 它的结局是：

为写入失败的功能测试 特征X 写入失败的单元测试 使单元测试通过 功能测试通过了吗？如果没有，请再写一封 未能通过单元测试并实现 下一个街区。

---

我认为这取决于：

您正在使用的第三方

我认为测试INSERT查询是否正确地在SQL中插入行是没有意义的 但您可以测试一些不流行的web服务是否在测试中收到预期结果

设置外部依赖的难度和成本

我无法想象集成测试使用支付处理器测试金额超过1000美元的交易是否成功：

---

我认为这取决于：

您正在使用的第三方

我认为测试INSERT查询是否正确地在SQLServer中插入行是没有意义的，但您可以测试一些不流行的web服务是否在测试中收到预期的结果

设置外部依赖的难度和成本

我无法想象集成测试使用支付处理器测试金额超过1000美元的交易是否成功：

---

它是否普遍真的重要吗？除了在如此众多的人中受欢迎之外，你应该能够基于其他属性来评价你的想法的优点。@Esteban-我同意。我害怕纳粹分子的主观性，我认为平凡比善良更具主观性，所以我相应地提出了这个问题。传统智慧是发现好想法的好方法。它是否普遍真的重要吗？除了在如此众多的人中受欢迎之外，你应该能够基于其他属性来评价你的想法的优点。@Esteban-我同意。我害怕纳粹分子的主观性，我认为平凡比善良更具主观性，所以我相应地提出了这个问题。传统智慧是找到好点子的好方法。虽然我觉得ITs和UTs之间的界线没有太大的争议，但我真的同意，如果你在做TDD，你真正感兴趣的是获得你的代码工作的信心，即使你改变它，你仍然会有信心。ITs和UTs在这方面都很有用，所以只要你总体上遵循良好的测试实践，你就不会出问题。虽然我觉得ITs和UTs之间的界限没有太大的争议，但我真的同意如果你在做TDD，您真正感兴趣的是获得自信，您的代码可以工作，并且即使您更改了它，您仍然会有这种自信。ITs和UTs在这方面都很有用，所以只要您总体上遵循良好的测试实践，就不会出问题。