Unit testing 单元测试复杂逻辑

对一个相对复杂的方法进行单元测试的最佳方法是什么，其中每个post条件的测试与其他post条件的测试非常相似？先决条件很容易单独测试，但很多设置都是为了确保它们都保持不变，以便可以测试后决条件。我想到的三种方法是：

创建一个可以同时测试所有内容的通用函数，但默认为最简单的场景。此函数将采用标志参数，指示与最简单方案的偏差。然后，为每个post条件（或组合）创建一个单元测试，该测试使用适当的标志调用该函数以获得该post条件的覆盖率。这里的好处是几乎没有代码重复，因此如果被测试的代码发生变化，只需要重写一个测试函数；编写测试来覆盖一组post条件是很简单的，但缺点是通用测试函数非常复杂

为最简单的场景进行单元测试，然后复制、粘贴和修改。好处是每个测试都非常简单。缺点是原始测试的问题需要在粘贴时修复多次

编写一个通用函数，该函数允许通过将函数作为参数重写各种位和块，但默认情况下测试最简单的场景。其好处与带有标志的常规函数类似，但我认为将其全部网格化可能更复杂

第四个选项是“你做错了；将正在测试的方法分解为更易于测试的部分！”

---

有什么想法吗？

我之前的评论有点开玩笑

从广义上讲，我实际上提倡的是做您列为选项2的事情，然后重构您的测试代码以消除复制修改工作所创建的重复

---

一旦您对这些都进行了测试，您可能会寻找重构生产代码的方法，将其分解为更小、更易于管理的部分，并使这些部分可重用。但在做出重大改变之前进行测试总是有益健康的。

我投票支持第四种选择，可能是第四种选择。您是否评估过您的课程和方法，以确保您坚持单一责任原则？谢谢您的回复。这个类是一个业务逻辑类，我很确定它有一个单一的职责（我没有听说过这个名字），这个方法是一个“Save”方法，它接受一个带有用户数据的transfer对象，用户数据应该转换成（可能是许多相互关联的）域对象，并保存在数据存储中。我将尝试重构设置代码，使其更易于重用。也许问题不在于被测试的方法很复杂，而在于我没有一种简单且可重用的方法来设置测试。你会发现，在实践中，“一件事”可能会被分解成许多事情，所有这些事情都可以是独立的类，有自己的单元测试。谢谢你的回答。这是我倾向于走的方向。