Unit testing 是否需要使用JDK断言？

我读过一本书，书中说“使用assert测试内部代码是有意义的。例如：

private String welcome(String name) {
  assert name!=null && !name.isEmpty() : "name must be specified";
  return "Hello, " + name;
}

" 然后这本书介绍了联合测试。我想知道即使有联合测试也有必要使用断言吗？

---

谢谢。

单元测试根据某些状态和您提供的参数验证部分代码的行为

在运行时，任何可能的值（正确的类型）都可以传递给您的方法，这就是为什么每次都执行

assert

。如果您希望程序在收到不受支持的参数时终止执行，则

assert

对此非常有用

---

您可能还想看看抛出一个

IllegalArgumentException

，因为它专门描述了出错的原因。

单元测试根据一些状态和您提供的参数验证部分代码的行为

在运行时，任何可能的值（正确的类型）都可以传递给您的方法，这就是为什么每次都执行

assert

。如果您希望程序在收到不受支持的参数时终止执行，则

assert

对此非常有用

---

您可能还想看看抛出一个

IllegalArgumentException

，因为它专门描述了出错的原因。

我被这个逻辑弄糊涂了。我的意思是，如果我知道（或通过单元测试发现）一些不受支持的参数将传入，为什么我不做一些预防工作，比如抛出IllegalArgumentException？你当然可以抛出一个

IllegalArgumentException

，但这并不能简单地阻止某人传入一个不受支持的参数。这会引发一个异常，使调用代码有机会处理此场景。单元测试用于检查当传入不受支持的参数时，该方法是否正确地引发了您期望的异常，而不仅仅是失败。我使用异常为调用代码提供了处理该场景的更改。我使用单元测试来防止异常崩溃。那么JDK断言用于什么呢？我个人总是在

assert

上使用异常，这个问题解释了原因：@Alex谢谢。我阅读了你所有的参考资料，理解了一些关于断言的概念。但唯一的问题是，没有太多实际的例子来演示如何使用，如果有，请给我一些链接。我对这种逻辑感到困惑。我的意思是，如果我知道（或通过单元测试发现）一些不受支持的参数将传入，为什么我不做一些预防工作，比如抛出IllegalArgumentException？你当然可以抛出一个

IllegalArgumentException

，但这并不能简单地阻止某人传入一个不受支持的参数。这会引发一个异常，使调用代码有机会处理此场景。单元测试用于检查当传入不受支持的参数时，该方法是否正确地引发了您期望的异常，而不仅仅是失败。我使用异常为调用代码提供了处理该场景的更改。我使用单元测试来防止异常崩溃。那么JDK断言用于什么呢？我个人总是在

assert

上使用异常，这个问题解释了原因：@Alex谢谢。我阅读了你所有的参考资料，理解了一些关于断言的概念。但唯一的问题是，没有太多实际的例子来演示如何使用，如果有，请给我一些链接