使用TCP_节点延迟的unix send（）调用的延迟

与TCP_NODELAY选项一起使用时，send（）的预期延迟是多少？根据我们的测试，10G网络的容量大约为2.5us。这是否意味着tcpstack需要2.5us

---

如果IO非阻塞模式与tcp_节点延迟一起使用，send（）延迟是否会远低于2.5us，因为它应该是mem copy？

我认为这个问题的答案将完全取决于什么操作系统、什么硬件以及涉及什么软件。TCP协议中没有指定延迟的内容；事实上，TCP的一大特点是它能够跨性能差异很大的硬件工作。但是，我不希望阻塞模式和非阻塞模式之间的延迟有太大的差异，除非您试图从单个线程处理多个套接字（在这种情况下，非阻塞IO的性能会更好，因为套接字B永远不必等待套接字a上的操作完成，等等）.非阻塞模式与延迟无关。它只是在套接字上提前设置的一个标志，以便各个读/写操作立即返回。当任何

读取

或

写入

无法完成时，将返回相应的错误号，例如

EAGAIN

，而不是导致整个服务器等待操作完成。等待仍然会发生，但以不同的方式，通过使用其他系统调用，如

select

或

kqueue

，它们确实会“阻塞”，但会以一种有效的方式同时监视大量连接的进度。这意味着如果使用非阻塞模式，即使使用tcp_nodelay，发送也应在几纳秒内立即返回？顺便说一句，在RHEL6.2中使用connect x3 eth卡测试了延迟。