Unix fread（）/fwrite中使用的缓冲区与read（）/write（）中使用的缓冲区有何不同？

fread（）的语法是

而read（）则是

它们都使用缓冲区来放置读取的数据。这两个有什么不同？

---

我的问题源于术语“用于fread（）/fwrite（）stdio调用而不用于系统调用的缓冲I/O”。

fread

可以有自己的缓冲区，而

read

除了您提供给它的缓冲区外没有其他缓冲区。因此，

read

是无缓冲的：您只是提供了一个可以进行读取的内存位置，但是stdio函数（通常）是为您缓冲的

---

例如，

fgets

不会逐字节读取（因为这样效率很低）。相反，它会分块阅读，有时可能读得太多，超过换行符。然后，读取缓冲区中会有一些数据等待，

fread

可能会在没有系统调用的情况下立即返回。

Wait，

read

没有缓冲？手册页没有提到它。你怎么知道的？（为什么在谷歌上搜索这么难？！）好吧，没有缓冲关于fd的用户土地视图。fd是一种抽象（比如tap，对美国人来说是水龙头？），tap是内核和代码之间的边界

read（2）

是无缓冲的，因为任何输出的数据都是新传输到进程中的数据：对于应用程序来说，这些数据只是刚刚出现的（据我们所知，网卡在板上处理TCP，并将DMA直接传输到应用程序的RAM中）。作为一个实现细节，内核可能也有一个缓冲区，但是从概念上讲，

read

确实是无缓冲的。另外，我是怎么知道的？因为fds就是这样工作的。还需要指出的是，对

read

的一些调用肯定没有缓冲：例如，特殊的设备节点和/proc可以立即完成读取。内核是否有自己的用于fd读取的缓冲区不是您可以在应用程序中找到的。

size_t fread(void *buf,size_t size, size_t, count, FILE *stream);

ssize_t read(int fd, void *buf, size_t len);