User interface 关于用户可配置颜色的WCAG 2.0指南

我们的应用程序有一个用户可以更改背景颜色、文本颜色和其他内容的区域

---

我想知道，当我们试图使我们的应用程序符合AA标准时，是否必须删除此功能？因为我们无法控制他们选择的颜色和对比度。

他们是在配置自己的设置，还是在为其他用户配置设置？如果他们正在配置自己的设置，并且初始设置符合wcag 2.0指南（这样他们就能够使用自定义工具），那么应该不会有问题。从理论上讲，这实际上是一个很好的实践，因为用户将能够根据自己的具体需求自定义设置

---

我建议阅读更多信息。

只要访问者的默认背景和前景颜色满足要求，就可以了

您使用的技术是针对这一点的建议技术之一：

---

如果用户选择了无法访问的对比度，则该用户可能无法再次更改它。虽然这可能是用户的“错误”，但该用户仍无法访问您的站点

与的区别在于，更改浏览器设置中的颜色不会更改浏览器界面本身。因此，即使用户最终得到一个无法访问的对比度，他们仍然能够将其更改回来

您可以实施以下一种（或多种）方法来防止用户自己无法访问您的站点：

• 更改颜色不会更改颜色设置页面本身及其链接。因此，即使用户将所有内容设置为黑色，每个页面上都会有一个（仍然可见）链接，指向（仍然可见）设置
• 当用户更改颜色时，检查新的对比度值，如果不符合WCAG 2.0指南，则发出警告
• 将颜色更改为可能无法访问的对比度后，在受影响的页面上显示一个对话框（具有可访问的对比度），询问用户是否要恢复更改
• 在保存新颜色之前显示演示页面。额外好处：如果用户能够阅读文本，则用户只能接受新颜色
• 更改颜色后，发送带有重置链接的电子邮件

---

（假设您的默认对比度符合WCAG 2.0）

这是正确答案。这都是关于默认值的。品牌是一项业务需要，因此管理您的应用程序的人员有责任确保其品牌颜色符合AA。关于“更改浏览器设置中的颜色不会更改浏览器界面”，一些浏览器也会更改界面颜色。例如，当“覆盖”设置为“始终”时，您可以将Firefox颜色设置更改为黑色对黑色，并尝试撤销该设置，并从中获得乐趣。@selfthinker:很好，谢谢您提供的信息：）我想是这样的，因为Firefox将设置显示为页面（以前是一个对话框）。因此，颜色设置仍然不会影响“正常”界面（例如，菜单栏、选项卡列表、地址栏等），但页面内容区域中显示的所有内容（不幸的是）也包括设置。