User interface 分享Web GUI的好例子

我可能在这里处于礼仪的边缘，因为这个问题有点主观，不是关于编程的严格要求，而是关于可用性的问题。但归根结底，还有什么比我们创建的解决方案的可用性更重要呢

想法是从可用性到技术“向后工作”：

---

我希望看到一个令人印象深刻的Web GUI（如果可能的话，显示URL），然后了解是什么技术使它成为可能。

可能不是您想要的，但它是这样的：

在这方面，公司的员工做得相当不错。

：）

从未见过如此有用的网站

他们正在使用：

• 框架：ASP.NET
• 语言：C#
• 开发环境：VisualStudio2008
• 浏览器框架：jQuery
• 数据库：Microsoft SQL Server 2008

---

我想你应该看看jquery，有很多网站（亚马逊、谷歌、IBM）都在使用这个框架。这个框架工作得很好，还有很多插件可以让你的生活更轻松。如果你想要一个令人印象深刻的用户界面，我想你需要看看它

---

如果您想使用Jquery检查一些网站，这里有一个链接，可用性在很大程度上与技术无关

可用性是关于人为因素、以用户为中心的设计、用户性能。最好的网站和技术能够让用户在其理解的环境（即语言、文化等）内以最佳水平完成任务目标

提供一个URL列表，作为goo dusability的示例是很好的。但是请不要把他们的设计和实现放在其他环境中，而认为你是在适应良好的可用性

关注任务、上下文和用户->然后为此进行设计

---

祝你好运

就个人而言，我不同意，因为我无法在15秒内从他们的主页上了解他们是什么或他们做了什么。这是一个很棒的GUI-我只是想知道使用了什么技术或框架来实现它。我同意，这确实是一个设计独特的系统。非常关注内容-铃声和口哨有助于使内容变得更好，而不仅仅是提供令人眼花缭乱的内容。我用Opera 10写这篇文章给我留下了特别深刻的印象。即使在Opera中，这个网站看起来也很完美。底层技术与可用性有什么关系？在我看来，技术应该根据开发者提供给用户的可用性来判断。因此，我发现从一个好的解决方案回到它的实现是一种展示什么技术“比其他技术更平等”的方式。但是，一个设计良好的网站可以建立在蹩脚的技术上，同样一个丑陋的网站也可以建立在惊人的技术上。@Tom:正确。但从用户的角度来看，可用性并不依赖于技术。从开发人员或开发公司的角度来看，技术可能再次成为可用性问题。e、 g.我们有哪些开发技能？什么样的IDE/tech支持这些技能来有效、高效地开发解决方案，并使我们/客户满意@Glytzhkof：你建议采用以用户为中心的方法，这是可用性工程的核心。如果您关注用户需求、使用环境并适当设计解决方案，那么您可以更有效地选择合适的技术。