Vagrant 是否可以在一个文件中导出/导入虚拟机?
我有一个流浪汉设置了3个虚拟机。每台机器都有自己的用于资源调配的shell脚本 现在我想与其他人分享我的设置的完全相同的状态。由于每台机器的资源调配过程都非常(!!)长,因此我希望有另一种解决方案Vagrant 是否可以在一个文件中导出/导入虚拟机?,vagrant,virtual-machine,virtualbox,Vagrant,Virtual Machine,Virtualbox,我有一个流浪汉设置了3个虚拟机。每台机器都有自己的用于资源调配的shell脚本 现在我想与其他人分享我的设置的完全相同的状态。由于每台机器的资源调配过程都非常(!!)长,因此我希望有另一种解决方案 理想情况下,我可以将每台机器保存在一个文件中,然后其他人可以将其导入Virtualbox。有没有办法做到这一点?如果我理解正确,您希望使用由Vagrant VM提供的资源制作一个Vagrant base box。这不是推荐的方法。您可以采取的方法是: 在VBox中使用所需的操作系统手动创建新VM 对其
理想情况下,我可以将每台机器保存在一个文件中,然后其他人可以将其导入Virtualbox。有没有办法做到这一点?如果我理解正确,您希望使用由Vagrant VM提供的资源制作一个Vagrant base box。这不是推荐的方法。您可以采取的方法是:
希望我正确理解了你的问题,这将有助于解决它 是的,我想共享我使用vagrant&shell provisioning创建的虚拟机,而不需要另一方执行资源调配部分。因此,如果我将这些机器导出为基本框,它们是否包括机器的完整状态(包括我执行的资源调配)?第二个问题——为什么不推荐?我从共享开发过程的角度理解,但它还有其他缺点吗?当你打包一个基本框时,它将包含当前的VM状态。因此,如果您准备好所有需要的东西,保存状态,然后打包VM,那么所有这些都将打包到盒子中。我也在学习“流浪者”,我在他们的网站上看到“基本盒子通常不是通过重新包装现有的流浪者环境制作的”。我想我确实误解为“一般”并不是“不推荐”的意思!因此,当我现在想到它时,在调用
vagrant up
之后,实际上在VBox中得到了功能齐全的VM。为什么不在整个资源调配之后将其打包为基本箱?我想你应该试一试!!我还发现这可能对你有帮助。看起来尼古拉斯正在做你想做的事情。祝你好运很好的链接。非常感谢。这正是我一直在寻找的:)