Vb.net 为什么在Finally块中将对象设置为Nothing？

在此VB.NET代码中：

Dim o as SomeClass
Try
   o = new SomeClass
   'call some method on o here
Catch(...)
   ...
Finally
   o = Nothing
End Try

---

为什么需要将o设置为

Nothing

？如果在

Finally

块中未将其设置为

Nothing

，该怎么办？我认为，如果不将其设置为“无”，就可以了，因为该对象将被标记为GC。

这是因为该对象在外部使用不安全。。抓住。。最后一个街区。它不能保证它处于一致状态，因此它被设置为“无”，以表明它不应该被使用。

如果对象在try-catch之外使用不安全，那么应该这样做。例如，如果这是一个流，您会看到该流关闭，然后设置为nothing。这并不总是正确的做法，但这段代码经常被看到

考虑一下这个代码

Sub Main()
    Dim o As String
    Try
        o = "Hello"
        Console.Out.WriteLine("hi {0}", o)
    Catch ex As Exception
        ' do something here
    Finally
        o = Nothing
    End Try

    ' unable to do something here
End Sub

---

尽管这是一个愚蠢的例子，但它确实意味着您现在不能在外部引用o，因为它不再设置为对象的实例。这就是为什么很多人都这么做的原因。如果你在一个函数中，一个函数在这个点结束，就不需要设置为对象，因为对象脱离了范围，但是很多人会把东西设置成<代码>没有< /代码>习惯>强>实际上我认为错误和坏的代码设计>/P>。不。这是VB6和COM时代的延迟，当设置为

Nothing

时，实际上减少了对象上的引用计数。这是否意味着，作为一种实践，我应该在处理完所有对象后将它们设置为

Nothing

？@badmaash:不。正如krystan所说的“如果对象不安全使用”。绝大多数情况下它是不需要的。任何正确设计的类如果在处理后尝试使用它，都会抛出异常。将其设置为

Nothing

是多余的。我认为这是一个不好的模式，因为人们认为它确实起到了作用。它只会给你的代码增加噪音。而且，正如您所提到的，如果类的设计很差，以至于在不正确使用时不会引发异常，那么您肯定应该使用作用域。使用语句是最简单的，但是您也可以将其包装到一个新函数中。如果某个类具有.Dispose方法，您应该使用该方法：可能重复（忽略一个事实，即排名靠前的答案是C#。这与VB.NET完全相同。在VB.NET中，将对象设置为

Nothing

是完全多余的。请注意，这与基于COM的VB版本（如VB 6）不同。）