Vb.net 在VB中，有没有一种方法可以创建当前类型的实例而不命名它？

我的意思是，我想说：

class Fwacbar
  public function MakeOne() as MyClass
    return new MyClass()
  end function
end class

使用MyClass不起作用，但我的意思是，由于我在类Fwacbar中，我想返回一个Fwacbar实例

---

好吧，我可以说“新的Fwacbar”。我的目标是，我有一堆类似的类，我希望能够剪切和粘贴，并且必须进行最小的更改。如果我不必改变所有的“新的”就好了。写程序时不一定要做到这一点，但我只是在想，如果我知道一种方法，也许它在其他地方会更有价值。

这肯定是一个奇怪的要求……但你可以这样做：

Public Class Form1

    Private Sub Button1_Click(sender As Object, e As EventArgs) Handles Button1.Click
        Dim f1 As New Fwacbar
        Dim f2 = f1.MakeOne
        Debug.Print("f1: " + f1.GetType.ToString)
        Debug.Print("f2: " + f2.GetType.ToString)
    End Sub

    Public Class Fwacbar

        Public Function MakeOne() As Object
            Return Me.GetType.GetConstructor(New System.Type() {}).Invoke(Nothing)
        End Function

    End Class

End Class

---

虽然可能有一个解决方案，但我还是被困在了为什么？键入Dim foo=new Fwacbar和Dim foo=Fwacbar.MakeOne（）之间有什么区别。似乎更多的输入和混淆了你的代码你有更好的例子吗？这就像你想要一个

工厂（T的{new}）

而不需要工厂。如上所述，正如您也提到的，这与dim inst As new Something（）相同。“我希望能够剪切和粘贴，并且必须进行最小的更改。”但为什么要将相同的代码行复制到多个位置？最好将类和代码结构设计为完全不需要这样的复制/粘贴。没有好的方法可以实现您想要的。有办法，所以必要时可以做，但没有好办法，所以不必要时不要做。作为记录，该方法应该是

共享的

@SeanSkelly-Sure。我不得不用类似的代码创建一堆类，这让我很恼火。我的同事们已经开发出了大量几乎相同的类，我正在努力使用更通用的代码。我正在尝试将尽可能多的代码放入一个超类中。如果您假设一个无参数构造函数，并且返回类型可以是Object，为什么不将MakeOne更改为

return Activator.CreateInstance（Me.GetType）

？甚至更干净。（需要OP提供更多上下文，以了解这两个假设是否正确。）