Vb.net 如何覆盖整数、字符串等基本类型。？

我正在为一个大型应用程序扩展vb.net中的一些基本数据类型。这包括

integer

、

string

、

short

，等等。目前，我的新数据类型对象的名称类似于MYInteger和MYString。由于这些是我在应用程序中使用的唯一类型，并且它们大部分与默认类型兼容，是否有一种方法可以用我的类型覆盖默认值，这样当您

将其设置为整数时，您实际上是在使用我的稍微定制的整数类型？
我不确定您是否真的想这样做。这将使它在将来更难维护。为什么不直接使用MyInteger等。如果要导入外部源代码，只需查找并替换即可。
否。如果可以，请想象会导致的混乱。在这种情况下有两种可能性：

在同一进程中运行的所有代码都将使用这些类型，即使是不希望使用这些类型的代码。糟糕

您的
整数
概念与CLR的
整数
概念不同，同一类型的两个对象突然不同。糟糕

您可以向密封类型添加扩展方法。比如：

Module MyExtensions
    <Extension()>
    Public Function Extended(i as Integer) As Integer
        return i + 4
    End Function
End Module

4.Extended() ' evaluates to 8

模块MyExtensions
公共函数扩展（i为整数）为整数
返回i+4
端函数
端模块
4.Extended（）'的计算结果为8
我不知道它是否适用于您的情况，但有时人们希望生成“专用”标量/基本类型

例如，请参见中定义的某些类型。其中一些类型包括纬度、经度、角度等。这些类型中的每一种实际上都是一个具有单个数据成员的结构，通常是double、float或int/long，例如：

public struct Latitude : IFormattable, IComparable<Latitude>, IEquatable<Latitude>
{
  private readonly double _DecimalDegrees;

  //Some constants

  //Some constructors

  //Some static fields like...
  public static readonly Latitude Equator = new Latitude(0.0);
  public static readonly Latitude TropicOfCapricorn = new Latitude(-23.5);
  public static readonly Latitude TropicOfCander = new Latitude(23.5);

  //Some operators
  public static Latitude operator +(Latitude left, Latitude right)
  {
    return new Latitude(left.DecimalDegrees + right.DecimalDegrees);
  }

  public static Latitude operator +(Latitude left, double right)
  {
    return new Latitude(left.DecimalDegrees + right);
  }
}

将值指定给AngleInDegrees时，MyObject可能需要执行一些处理：

public double AngleInDegrees
{
  get
  {
    return _AngleInDegrees;
  }
  set
  {
    if (value < 0 || value > 360)
    {
      _AngleInDegrees = NormalizeAngle(value);
    }
    else
    {
      _AngleInDegrees = value;
    }
  }
}

公共双角度基准
{
得到
{
返回角度指数；
}
设置
{
如果（值<0 | |值>360）
{
_角度角度=标准化角度（值）；
}
其他的
{
_角度指数=数值；
}
}
}

如果在许多对象上都有AngleInDegrees属性，该怎么办？如果有一个类使用应用程序中其他组件生成的角度，该怎么办？谁应该做验证？这是有用的，能够指望始终与“好”的角度工作

通过使用AngleInDegrees类型，可以在该类型中放置所有验证和特殊的“角度”操作。还可以在所有要使用AngleInDegrees的位置强键入

正如我所说，我不知道这是否是你想要实现的事情。当我读到你的问题时，我突然想到，当我第一次看到我链接的项目时，我也有同样的想法（也就是说，它们实际上是对基本数据类型进行子类化，以形成更严格的基本类型）。
你有理由使用新的基本类型吗？为什么不能使用扩展方法呢？我认为这几乎打破了所有编程规则。然而，我也不认为这是可能的。总的来说，这听起来是一个很好的扩展方法。首先，检查一下最近辞职的程序员是否也可以访问FBI的证人保护程序。我担心我做不到这一点。这主要是因为所讨论的代码将由很多人来处理，我们已经遇到了一些问题，一些人使用普通整数，一些人使用自定义类型，然后出现了很多混乱。有些函数是使用默认值编写的，有些是自定义的，我希望简化一些事情。
public double AngleInDegrees
{
  get
  {
    return _AngleInDegrees;
  }
  set
  {
    if (value < 0 || value > 360)
    {
      _AngleInDegrees = NormalizeAngle(value);
    }
    else
    {
      _AngleInDegrees = value;
    }
  }
}