Vb.net 检查null时避免if-else

在VB.NET中，我有这样一个if-else块

If a is null
    Callb()
Else
    Callc()

这两种方法都不会返回任何无效的内容 我想删除这里的if-else块

---

有没有一种简单的方法来编写一个单一的线性代码，只需使用一个特定的操作即可：

 public void CallFunction(object a)
 {
   if (a == null)
       Callb()
    else
       Callc()
 }

然后，您可以在验证例程中调用：

 CallFunction(s);

另外，看一看，这正是关于你在这里问什么，以及在哪里提供了一些答案。但对我来说，它们似乎都是杀伤力过大，麻烦太多了。

if/else

没有问题，保持简单

---

编辑：我看到你将标记从C#更改为VB.NET，但我相信你可以将上面的C#代码转换为：）

L-Three的答案很好，最初发布的代码也很好。如果你真的想让它变得可爱，让它成为一行，你可以这样做：

首先，让

CallA

和

CallB

返回一些东西。字面上的任何东西（您不必实际使用它返回的内容）

然后，你可以打这样的电话：

Dim foo As Object = If(someCondition, CallA(), CallB())

同样，您实际上不必对这个变量做任何事情

---

我同意其他帖子的观点，当你只保留

If/Else

块时，意图会更清晰。我发布的代码比较短，但是在你写了足够多这样的东西之后，你的同事会讨厌你。我不建议养成这样的习惯。

为什么要删除if/else？我想避免if-else条件，因为我对代码清理器有两个类似的验证，我想避免这看起来不像C#在不了解更多代码的情况下，我们无法具体说明，但总的来说，这种结构是清晰和可接受的。如果您想删除此结构的大量重复，将其重构为单个组件将是实现这一点的方法。但重构所依赖的有关设计的信息比这里介绍的要多。@webdunia:不要“避免”条件块。它们是语言的基本组成部分，用来表达条件行为。清晰而富有表现力地编写代码，而不是为了尽量减少击键而试图变得非常聪明。你会发现后者更难支持。