Video streaming 您今天会选择哪个视频流平台？

我们已经决定，是时候抛弃在我们的网站上部署视频的临时方法，选择一个或多个视频平台来为我们处理这项任务。高层次的要求是：

• 需要有一个易于安装和嵌入的播放器
• 需要上传和转换现有视频
• 需要有强大的分析，最好与谷歌分析集成
• 需要能够“录制”视频（即视频点播）和直播流（即直播事件）

其他一些可能导致天平倾斜的因素：

• 移动友好
• 多比特率流
• 灵活的API

自己主持这项活动不是一个选择——我们只是没有人力来关心/喂养它。价格不是主要目标

---

那么，你会选谁呢？

我在Kaltura.com有过一些经验，总的来说，这是一次积极的经历

---

不确定他们是否有“多比特率”和“实时内容”，但你可以要求他们实现这一点。

在这种情况下，我建议使用提供闪存媒体服务器的。Adobe使用它来主持直播等。

也许这只是我身上的程序员，但我建议在前端使用and滚动您自己的系统

Flowplayer可能是我找到的最简单的Flash/jQuery播放器。易于嵌入，多比特率，移动友好，大量插件（包括社交媒体），我提到过易吗

Sothink有一个非常稳定的PHP产品。它几乎可以将任何东西转换为FLV。这不是免费的，但如果你是认真的。这就是我要用的

---

希望有帮助。

听起来像YouTube:）。将其用作服务是否可行？你可以很容易地将视频嵌入到你的网站上，它们具有你提到的功能。

像Youtube这样的主要网站，Vimeo使用ffmpeg进行视频流、转换和其他内容。。是完全免费的，假设youtube完全基于ffmpeg技术运行，你可以想象它的强大

至于玩家，你可以创建自己的，如果你有一个设计师，这不是一个很大的问题，如果你想使用预先构建的，那么我建议使用flowplayer（有免费和商业版本），它有更多的插件

ffmpeg可以在不同的开发平台上使用，php和java都可以使用。

我推荐，或者作为中大型企业的专业视频平台。随着需求的增加（包括对移动、API和流媒体直播的支持），两者都有可扩展的定价。它们价格昂贵（见定价：和），但对中型企业来说是可以接受的。Brightcove被一些大公司使用，如Fox、DiscoveryChannel、。Ooyala由EA、Dell使用

竞争对手也要考虑：，（不直播），（不直播）

---

另外，我个人想推荐Vimeo，因为我喜欢他们的播放器界面，但Vimeo加上5gb/周的限制意味着它可能不适合企业使用。

我会使用CDN提供商。这取决于您的客户选择的地区

---

只需使用谷歌搜索如下内容：

还有另一项服务可以帮助您实现目标。它被称为。Dacast是一个完整的自助服务平台，提供业余或专业广播公司所需的任何工具，如实时流媒体、视频点播和按次付费。尽管这是一项付费服务，但您仍然可以通过广告、订阅和流媒体直播来赚钱。您可以通过访客的分析来监控访客的行为。白标播放器也是集成的。我认为这是一个不错的选择，尤其是它比Brightcove和Ooyala便宜得多。

+1下面是youtube的常识答案。但我敢打赌，这不是一个选项，因为“不能公开”、“不想要youtube水印”、“诸如此类的废话争论”等等。你希望有一个封闭的“youtube”，但在项目后期会意识到“价格不是主要对象”会打你一巴掌。宾果。我们没有做这样的事情，一般来说，将东西连接到youtube是有意义的，原因很多，超出了功能范围。另一个严重的问题是支持——对于直播活动，你没有时间等待机器人回复的电子邮件表单。Vimeo根本不适合任何类型的业务。他们在服务条款中明确禁止任何商业用途。@DanielSwe我想，blip.tv（播客中流行的）有一个类似的问题。这是最好的答案——至少你读得很好。我同意这是最好的答案。米切尔读了这个问题，理解了它，并对它作出了适当的反应。Brightcove很容易安装，虽然它很贵——有一件事要考虑。我很想使用YouTube，但这不是因为内容控制问题的一个选择。对不起，我有比我自己的YouTube更好的事情来处理我的生活。因此，问题。我之所以引用这些网站，是因为你可以感受到ffmpeg的力量，而不必再推出另一个像youtube这样的网站。。这并不意味着你必须使用相同的技术来创造相同的产品。。看Stackoverflow，他们使用了mvc，所有使用mvc的产品都是这样的吗？ffmpeg是简单和免费的，当你的网站增长远远超过你的预期，那么你就不用担心仅仅一项技术的钱了。他想要移动，所以FLV是不可能的！