Vim 非贪婪意外行为

我正在使用vim（版本7.3）

下一行

1xAxBx4

如果

A

和

B

可以是任何字母数字字符，我想用

foo

替换

xBx4

。我尝试了以下替换命令

：s/x.\{-}x4/foo/

然后得到

1foo

而不是我所期望的（

1xAfoo

）。如果使用此替换命令，我可以获得

1xAfoo

：s/x[^A]x4/foo/

但这太具体了，如果我想在多行上替换，这将没有帮助，因为“A”可能在每行上都是不同的字符

---

为什么使用

\.{-}

会出现意外行为？或者这正是人们所期望的，但我只是误解了语法？

这不是“非贪婪”的用例

x.\{-}x4

将有意义，例如您要替换：

xAAAx4BBBx4CCCx4 -> ######BBBx4CCCx4

如果不使用

\{-}

，结果将是

\\\\\\\\\\\\\\\\\\

---

如果已知

x

和

x4

之间只有一个字符，您只需使用

x.x4

，或者如果您想避免选择空格，请使用

x\Sx4

，尽管您已经正确使用了非贪婪的

\{-}

量词，因为之前没有消耗，它仍将在第一个

x

处开始匹配，然后尽可能少地匹配。因为这是有效的，所以没有回溯

现在，您需要在表达式之前添加贪婪匹配，但不要使用这些字符。这可以通过

\zs

来实现，让比赛只在之后开始：

:s/.*\zsx.\{-}x4/foo/

---

欢迎来到Stack Overflow，第一个问题很好！我特别感谢您包括了所有步骤、预期结果和实际得到的结果，并通过包括您正在使用的Vim版本来结束这一切！