Vim 行为；重复最后一个t命令让我很烦恼。你能帮我做得更好吗？

好的，假设我们有一行文本：

其中括号显示正常模式下光标的位置。按
tr
后，您会得到：

stackov[e]rflow rocks

现在来看有趣的部分。如果按下
，会发生什么
是否重复该命令？没有什么！Vim找到下一个“r”（紧靠光标右侧），并将自身定位在该“r”的左侧（它已经位于的位置）

我更喜欢
将光标前进到此位置：

stackoverflow[]岩石

这可以通过使用
l
在按下
之前向右移动一个字符来实现，但额外的步骤令人恼火。
T
也有类似的问题，但
f
和
f
则没有。有什么方法可以使
t
和
t
表现出我想要的方式？
2评论一：你能映射吗；你要找的中尉司令部？第二：为什么不使用2tr或/r后跟n呢？
听起来你的问题更多的是
t
的行为，而不是

在您的示例中，假设您从“e”开始：

stackov[e]rflow rocks

我猜你会（合理地）期望
tr
跳到
[]岩石上，而不是呆在原地

如果是这样，您应该离开
按原样，可能会将
t
重新映射到
lt
或其他东西。
也许这不是您要寻找的答案，但我忍不住为此编写了一个VIM脚本。我把它放在我的.vimrc中，它对我有效：

map ; :call Semicolon()<CR>
function Semicolon()
   let s:pos1 = getpos(".")
   normal! ;
   let s:pos2 = getpos(".")
   if s:pos1 == s:pos2
      normal! 2;
   endif
endfunction 

自Vim版本起，此烦恼已被修改。现在，默认设置是您最初期望的行为：
使光标跳到第二个“r”之前的右侧

这是补丁发布：

补丁7.3.235

问题：“；”卡在“t”命令上，它没有用。

解决方案：添加“；”“cpo”中的标志。（克里斯蒂安·布拉班德）

旧行为已降级为兼容选项。您可以使用
将其带回来：设置cpo+=。参见
：h cpo-
我不知道如何重新映射；因为我希望根据上次发出的t/t/f/Fx命令的不同，它可以处理不同的事情。另外，我通常不喜欢ntx，因为我不喜欢通过计算字符来知道使用什么n。我发现，只要按“重复”键，直到我到达我要去的地方，对我的信息流的干扰就更少了。这真的是一个相当小的问题，也许我应该只是/而不是：P.我同意这很烦人-使用tTfF而不是/肯定有很多理由。我不知道它为什么会这样-我最好的猜测是，如果您在发出上一个tT命令后移动了很多，那么它的设计就是让您感觉正确的，所以您不想假设您已经注意到光标正前方的匹配。这一点很好。然而，从我所知道的来看，
是与
tTfF
命令分开实现的人——即使我按照您的建议重新映射
t
，它也不会改变
的行为。更喜欢“正常！；”而不是“正常”@Luc-好建议。我真的在寻找这样的选择，但没有找到。我会编辑我的脚本这太完美了谢谢！出于好奇，你为什么认为这不是我想要的答案？使用这样的脚本有缺点吗？@Drew-AFAIK脚本没有缺点（除了污染你的.vimrc）。这可能只是因为您正在寻找一个简单的命令来实现这一点，而不是涉及脚本的东西；地图，这会让你发疯的。谢谢你提醒我，@glts！对于那些不熟悉这些命令的人，
t{char}
是“直到{char}的运动”。分号
将重复最后一个
t
命令。
" Remap ; and , commands so they also work after t and T
" Only do the remapping for normal and visual mode, not operator pending
" Use @= instead of :call to prevent leaving visual mode
nmap ; @=FixCommaAndSemicolon(";")<CR>
nmap , @=FixCommaAndSemicolon(",")<CR>
vmap ; @=FixCommaAndSemicolon(";")<CR>
vmap , @=FixCommaAndSemicolon(",")<CR>
function FixCommaAndSemicolon(command)
   let s:pos1 = getpos(".")
   execute "normal! " . a:command
   let s:pos2 = getpos(".")
   if s:pos1 == s:pos2
      execute "normal! 2" . a:command
   endif
   return ""
endfunction