Visual c++ CString移动优化类似于std:：string

是否有一种技术可以将CString的内部缓冲区移动到另一个CString中，从而避免深度复制

我有一个输出CString，它是解析InputString的结果，我想交换两个字符串的缓冲区

void ProcessString(CString& strInputString)
{
CString strOutputString
//...
strInputString = strOutputString; // how to avoid a deep copy
}

---

这个问题是基于分析，还是仅仅假设存在深层拷贝？我相信

CString

实现了写时复制语义，因此

strInputString=strOutputString

仅增加

strOutputString

上的引用计数，而不复制任何数据。还有几个问题：您是否发现了性能问题，或者这只是过早的、基于猜测的优化？您是否考虑过返回

CString

，并自动受益于RVO的自然实现？为什么

strInputString

是一个输入/输出参数？@IInspectable我假设有一个深度副本，我可以检查汇编代码以确定它。。。我需要优化strInputString的过程，因为它是一个用户请求（关键字），我希望避免ProcessString占用太多时间，因为我的应用程序被许多用户使用。我只需要在strInputString中的一些字符前面加一个反斜杠，这就是为什么我需要一个临时字符串来完成这项工作。最好是交换两个字符串（输入和输出）的缓冲区，而不是复制，这对STL字符串是可行的，我不知道这与良好的旧CString是相同的情况。您分析了代码吗？听起来不像。您正在尝试优化某些东西，您不知道它是否是瓶颈，如果是瓶颈，您将不知道您的更改是提高了性能还是降低了性能。或者没有任何效果。你需要先设定个人资料。这样一来，无论是

std:：string

还是

CString

都不支持在不复制的情况下预加字符。该操作的复杂性是O（n）。注意：查看程序集并不能告诉您任何有关性能的信息。一个剖析器会。既然您可以使用MFC的完整源代码，为什么还要看汇编呢？在这种情况下，没有深度复制。“不可检测”是对的。CString具有写时复制语义。您的代码可能只释放strInputString的旧内容，而不是增加strOutputString的使用计数。仅当strOutputString或strInputString在以后更改时，才会分配新的缓冲区。此问题是基于分析，还是仅假设存在深度副本？我相信

CString

实现了写时复制语义，因此

strInputString=strOutputString

仅增加

strOutputString

上的引用计数，而不复制任何数据。还有几个问题：您是否发现了性能问题，或者这只是过早的、基于猜测的优化？您是否考虑过返回

CString

，并自动受益于RVO的自然实现？为什么

strInputString

是一个输入/输出参数？@IInspectable我假设有一个深度副本，我可以检查汇编代码以确定它。。。我需要优化strInputString的过程，因为它是一个用户请求（关键字），我希望避免ProcessString占用太多时间，因为我的应用程序被许多用户使用。我只需要在strInputString中的一些字符前面加一个反斜杠，这就是为什么我需要一个临时字符串来完成这项工作。最好是交换两个字符串（输入和输出）的缓冲区，而不是复制，这对STL字符串是可行的，我不知道这与良好的旧CString是相同的情况。您分析了代码吗？听起来不像。您正在尝试优化某些东西，您不知道它是否是瓶颈，如果是瓶颈，您将不知道您的更改是提高了性能还是降低了性能。或者没有任何效果。你需要先设定个人资料。这样一来，无论是

std:：string

还是

CString

都不支持在不复制的情况下预加字符。该操作的复杂性是O（n）。注意：查看程序集并不能告诉您任何有关性能的信息。一个剖析器会。既然您可以使用MFC的完整源代码，为什么还要看汇编呢？在这种情况下，没有深度复制。“不可检测”是对的。CString具有写时复制语义。您的代码可能只释放strInputString的旧内容，而不是增加strOutputString的使用计数。仅当strOutputString或strInputString在以后更改时，才会分配新的缓冲区。