Visual c++ 在集合中使用函数委托比使用lambda有什么优点/缺点？

在我的库的开发过程中，我正处于一个非常无聊的阶段，我想基于windows消息标识符和

WPARAM

和

LPARAM

参数构造一个类。这些函数的原型很简单：

boost::shared_ptr<EventArgs>(const UINT& _id, const WPARAM& _w, const LPARAM& _l);

一切正常。但后来我在想，与其让所有这些代理都在场，为什么不利用C++0x中的lambdas呢？因此，我很快就制作了以下原型：

typedef std::map<int, std::function<boost::shared_ptr<EventArgs>(const WPARAM&, const LPARAM&)> > MapType;
typedef MapType::iterator mit;

MapType map;
map[WM_WHATEVER] = [](const WPARAM& _w, const LPARAM& _l) { /* create appropriate eventargs class given parameters */ };
map[WM_ANOTHER] = ....;
// and so on

typedef std:：map MapType；
typedef-MapType:：迭代器mit；
地图类型图；
map[WM_WHATEVER]=[]（const WPARAM&_w，const LPARAM&_l）{/*在给定参数的情况下创建适当的eventargs类*/}；
map[WM_other]=。。。。；
//等等

同样，查找和调用也很简单：

mit m = map.find(WM_PAINT);
boost::shared_ptr<EventArgs> e(m->second(_wParam, _lParam));
// dispatch e

mitm=map.find（WM_-PAINT）；
boost：：共享内存（m->second（wParam，lParam））；
//派遣e

---

以这种方式使用lambdas是否有优势？我知道查找正确的委托/ lambda的开销将是一样的（因为这两种映射都是用<代码> int <代码>键的），但是我的目标是尽可能高效地用我的友好C++方式从WNDPROC发送消息。我的直觉是lambdas会更快，但不幸的是，我缺乏理解编译器优化的经验，无法对此做出判断，因此我在这里提出了问题：）哦，根据问题的主题，有什么我没有想到的地方吗？

我在这里看到了两个真正的区别：

第一个是如何存储回调：fast委托或std:：函数。后者基于boost:：function，而fast委托是专门设计来超越这些委托的。然而，std:：function符合标准，而fast委托则不符合标准

另一个区别是设置代码的方式，我认为lambdas在这里有明显的优势。您可以在重要的地方编写实际的代码，不需要定义一个只用于特定用途的单独函数

---

如果您想要原始速度快的代理可能会赢（但如果这是一个参数，您应该进行基准测试），但是如果您想要可读性和标准一致性，请使用std:：function和lambdas。

感谢您的回答，您是对的

fastdelegate

（我以前使用过）确实具有非常好的性能。但是，正如您所指出的，使用lambdas，我可以使用匿名函数创建一个非常可读的映射初始化，正如您所指出的，该函数只用于一个目的。正如你所说，我现在不知道性能是否会成为一个问题！

typedef std::map<int, std::function<boost::shared_ptr<EventArgs>(const WPARAM&, const LPARAM&)> > MapType;
typedef MapType::iterator mit;

MapType map;
map[WM_WHATEVER] = [](const WPARAM& _w, const LPARAM& _l) { /* create appropriate eventargs class given parameters */ };
map[WM_ANOTHER] = ....;
// and so on

mit m = map.find(WM_PAINT);
boost::shared_ptr<EventArgs> e(m->second(_wParam, _lParam));
// dispatch e