Visual studio 2010 Visual Studio仅在第二行程序集上中断？ 简短描述：

在汇编程序中my

.code

段的第一行设置断点不会停止程序的执行

问题是： 如果VisualStudio的调试器允许它在汇编程序中编写的程序的第一行创建断点时失败，该怎么办？这是调试器的一些奇怪之处，是多字节指令中断的情况，还是我只是在做一些愚蠢的事情

详情如下: 我在Visual Studio中编译并运行了以下汇编程序：

; Tell MASM to use the Intel 80386 instruction set.
.386
; Flat memory model, and Win 32 calling convention
.MODEL FLAT, STDCALL
; Treat labels as case-sensitive (required for windows.inc)
OPTION CaseMap:None

include windows.inc
include masm32.inc
include user32.inc
include kernel32.inc
include macros.asm

includelib masm32.lib
includelib user32.lib
includelib kernel32.lib

.DATA
    BadText     db      "Error...", 0
    GoodText    db      "Excellent!", 0

.CODE
main PROC
        ;int 3           ; <-- If uncommented, this will not break.
        mov ecx, 6       ; <-- Breakpoint here will not hit.
        xor eax, eax     ; <-- Breakpoint here will.
_label: add eax, ecx
        dec ecx
        jnz _label
        cmp eax, 21
        jz _good
_bad:   invoke StdOut, addr BadText
        jmp _quit
_good:  invoke StdOut, addr GoodText
_quit:  invoke ExitProcess, 0
main ENDP
END main

这里有趣的是，在VisualStudio看来，

xor

是我程序中的第一个操作。缺少行

移动ecx，6

。它认为我的源代码开始的正上方是一行，它实际将

ecx

设置为6。因此，我的程序的实际启动已被破坏，根据反汇编

如果我将程序的第一行设置为

int 3

，则在反汇编中代码所在的上方显示的行是：

00F80FFF  add         ah,cl

正如在其中一个答案中所建议的，我关闭了ASLR，看起来拆解更稳定一些：

.CODE
main PROC
        ;mov ecx, 6
        xor eax, eax
00401000  xor         eax,eax  --- <-- Breakpoint is present here, but not hit.
_label: add eax, ecx
00401002  add         eax,ecx  --- <-- Breakpoint here is hit.
        dec ecx
00401004  dec         ecx  

并且不会停止执行，并在反汇编中再次损坏程序的视图。然后，我的程序的下一行位于位置

00401001

，我认为这是有意义的，因为

int 3

是一条单字节指令，但为什么它会在反汇编中消失呢

即使使用“单步执行（F11）”命令启动程序，也不允许我在第一行中断。事实上，如果没有断点，用F11启动程序根本不会停止执行

除了我在这里详述的以外，我不确定我还能尝试解决什么问题。这超出了我目前对汇编和调试器的理解。

如果按F+11（单步执行）而不是开始调试，调试器将在第一行停止

可能是断点设置有问题。删除项目目录中的所有*.suo文件以重置所有断点

请注意，如果您的项目有一个main函数，那么它将有一个秘密的标题和内容。要在实际入口点设置断点，请使用：调试+新建断点+函数处中断->windows程序的WWINMINCRTSTARTUP或控制台程序的mainCRTStartup或wmainCRTStartup

01370FFF添加字节ptr[ecx+6]，bh

至少我能解释一个谜团。请注意地址0x1370fff。代码段从不从这样的地址开始，而是从0x1000的倍数开始。这使得起始地址的最后3个十六进制数字始终为0。调试器被搞糊涂了，开始在错误的地址逐个分解代码。实际起始地址为0x1371000。由于0x1370fff处有一个0，因此反汇编开始时很糟糕。这是一个多字节加法指令。因此，它会显示垃圾一段时间，直到它意外地赶上了真正的机器代码指令

您需要帮助它，并给它一个命令，以便在正确的地址开始反汇编。在地址框中，键入“0x1371000”

另一个值得注意的怪癖是起始地址的奇怪值。进程通常从地址0x400000开始。启用了一个名为ASLR的功能，地址空间布局随机化。它是一种防病毒功能，可使程序在不可预知的起始地址启动。这是一个不错的特性，但它并不能帮助调试程序。不清楚您是如何构建此代码的，但需要使用/DYNAMICBASE:NO linker选项将其关闭

这里您需要记住的调试器的另一个重要怪癖是它们设置断点的方式。它们通过修补代码，用

int3

指令替换指令的起始字节来实现。当断点命中时，它会用原始机器代码指令字节快速替换该字节。所以你从来没见过这个。如果您选择错误的地址来设置断点，那么这就错了，就像在多字节指令的中间。它现在不再中断代码，更改后的字节会弄乱原始指令。当你开始一个糟糕的拆卸时，你很容易陷入这个陷阱

---

好吧，用正确的方法来做。改用调试器的STEP命令开始调试。

我已经发现了问题的根源，但我不知道为什么会这样

在创建另一个MASM项目后，我注意到新的项目将在程序的第一行中断，并且反汇编似乎没有损坏或更改。因此，我将其属性与原始项目（用于调试配置）进行了比较。我发现的唯一区别是我原来的项目禁用了增量链接。具体来说，它向链接器命令行添加了

/INCREMENTAL:NO

---

从命令行中删除此选项（从而启用增量链接）会导致程序在调试期间按预期运行；反汇编窗口中显示的代码保持不变，我可以在

main

过程的第一行上点击断点，并且

int 3

指令也可以作为第一行正确执行。

“int 3”和“int 3”是两个不同的指令-尝试后一个指令（它是一个字节）。在Linux中，有时将“nop”作为文件中的第一项是很有帮助的。不同的情况，但在这里可能也有帮助（？。看起来您在不重建的情况下更改了代码：）您是否尝试重建然后设置断点？@FrankKotler感谢您的建议，但是

int3

是MASM中的语法错误

int 3

绝对是英特尔平台的正确指令。@OhadHoresh该版本是最新的。如果不是，我将无法命中任何断点，因为源将过期

.CODE
main PROC
        ;mov ecx, 6
        xor eax, eax
00401000  xor         eax,eax  --- <-- Breakpoint is present here, but not hit.
_label: add eax, ecx
00401002  add         eax,ecx  --- <-- Breakpoint here is hit.
        dec ecx
00401004  dec         ecx  

00400FFF  add         ah,cl