Visual studio 2010 _联锁增量内在实现

当使用

\u InterlockedIncrement

时，Visual Studio生成以下机器代码：

; 40   :        _InterlockedIncrement(&framecounter);

  00078 b8 00 00 00 00   mov     eax, OFFSET ?framecounter@@3JA ; framecounter
  0007d b9 01 00 00 00   mov     ecx, 1
  00082 f0 0f c1 08  lock     xadd   DWORD PTR [eax], ecx

如果我要写这篇文章，我会使用

lock inc DWORD PTR[eax]

而不是

mov

和

xadd

---

Microsoft首选

xadd

并使用2条指令而不是1条指令是否有正当理由？

因为

\u InterlockedIncrement

也会返回新值

使用

lock inc DWORD PTR[eax]

无法做到这一点，因为现在无论是旧值还是新值都找不到了。除了在内存中，但是如果你进行另一次读取，显然它不会是原子的（增量本身会是原子的，但是你可以得到一个与增量时发生的事情无关的值）

---

返回值会使联锁增量更有用。

你说得对。。。现在，在我已经编写的代码中添加了更多的代码之后，当我将“framecounter”与Cometing else进行比较时，我对我的inc有一种令人毛骨悚然的感觉：）