Visual studio 在一次提交中更改类和文件名时检测Git重命名

使用Git处理类重命名（例如使用Resharper）的最佳方法是什么

也就是说，如果类名和包含文件名一起更改并提交，而无需进一步更改

Git通过百分比改变启发式方法处理重命名的方式似乎有点碰运气。

---

对于大型类，它将被识别为重命名，但对于小型类，它将达到百分比阈值，从而被视为删除和添加。

请记住，在Git的历史记录中，文件重命名不会存储为“这是从X重命名为Y”。相反，文件X存在于一个版本中，而在下一个版本中Y存在（而X不存在）。例如：

Revision | Files ---------+---------------------------------- HEAD^ | a.cpp x.cpp z.cpp HEAD | a.cpp y.cpp z.cpp 修订|文件 ---------+---------------------------------- 头^ a.cpp x.cpp z.cpp 头| a.cpp y.cpp z.cpp 在上图中，每个修订是一行，每个修订包含三个文件。在两次修订之间，

x.cpp

被重命名为

y.cpp

。存储库存储的唯一信息是每个单独修订的内容

当Git（或另一个读取Git存储库的工具）查看上述历史记录时，它注意到

y.cpp

是

HEAD

中的一个新文件。然后查看以前的版本，以查看是否存在类似的文件。如果是直接文件重命名，则是，一个名为

x.cpp

的文件，其内容与上一版本中存在的内容相同（当前版本中不再存在）。因此，新文件显示为从

x.cpp

重命名为

y.cpp

在重命名和修改的情况下，Git将查看以前版本的文件，以查看是否有一个文件看起来与新文件（就其内容而言）很接近。这就是启发式的用武之地。如果大多数行是相同的，那么Git会将其显示为重命名，但是如果与未更改的行相比有足够多的更改行，那么Git只会说它看起来像一个新文件

---

为了回答您的问题，处理resharper类重命名的最佳方法就是简单地执行并提交新文件。Git将旧文件和新文件存储在其存储库中。重命名检测稍后会在您实际询问历史时处理。这就是为什么像这样的命令有像

--查找副本

和

--查找副本更难的选项

几年后，我想这仍然是一个怪癖，因为它是git工作方式的基础

---

我现在做的是重命名、提交，然后进行更改。重构工具有点烦人，但没有其他解决方案保留历史记录（

--查找副本

和

--更难查找副本

似乎不起作用）。

Git没有明确跟踪重命名。它是在飞行中被推断的，所以没有办法使Git对待一个重命名的东西，如果它不能检测到的话，那么你是说：“在重命名之前评论，它们在重命名后再次提交”Ian Ringrose：不，不，不。如果你这样做，你会有一个在项目状态不能正常建立的中间的提交。（因为事情可能处于半重命名状态）。进行更改，包括在必要时重命名，并提交工作代码。