Visual studio 这台笔记本电脑对Visual Studio足够好吗？

对于HP 2133 Mini：

• 1.2GHz CPU
• 1GB内存
• 视窗XP
• 5400 RPM硬盘驱动器

我计划安装VisualStudio2005（假设比2008快）。我看到了这个问题，所以我会把它们考虑进去

---

但是你认为VisualStudio2005在这个硬件上能以可接受的速度工作吗？

这都是关于屏幕大小的。任何小于14/15（英寸）的东西都不可用

在编译时会有点慢，但在其他方面应该可以。不过我还是建议多加一点RAM。现在它很便宜，从1GB升级到2GB真的会有效果，特别是如果你也在后台运行其他程序的话

---

<> Plus，然后你可以考虑。

< P>这取决于你所接受的意思。根据我的经验，7200RPM硬盘将提高VS.NET 2005的性能速度，因为它是一个IO密集型应用程序。

这取决于您打算在笔记本电脑上处理的项目类型。VisualStudio肯定会运行得很好（2-4GB的RAM会更好），但如果您有大型解决方案，您将看到性能下降。此外，观看者的眼睛可以接受速度。这可能会让我发疯，但其他人可能对这台机器没问题

此外，请在此处查看Scott的帖子：

嗯

---

科尔比非洲公司（Colby Africa）

那台笔记本电脑可能正在突破“足够好”的下限。如果您正在编写一个资源密集型应用程序，那么在调试时可能会非常慢。对于一个网站来说，你可能只会在IDE做一些密集型的事情时才会放慢速度。

我会选择至少2gb的RAM和下降屏幕大小，我同意StingyJack的观点，不会选择小于15英寸的

VS2005的要求是一回事，但请记住，您可能会同时使用其他应用程序

我的笔记本电脑有一个17英寸的屏幕，可以正常工作，但有时我仍然会错过工作时使用的22英寸宽的屏幕。

添加内存

---

尽可能多。

答案很好，我将添加更多RAM（正如前面提到的，它们非常便宜）。我受显示器的限制，所以它将是8.9:）

---

我的想法是，我将使用这台笔记本电脑做一些演示，如果我需要调试或以我应该能够做到的方式对它进行破解。除了小破解之外，不会有任何实际的开发（希望如此！）Scott Hanselman在Visual Studio开发方面有一个很好的经验。他的文章专门介绍了Dell mini，但他所说的很多内容也适用于其他上网本。

4:3的屏幕比16:9的屏幕要好得多，你将有更多的垂直空间。

这不是一件愉快的事，但你应该能够提高生产力……VS2008应该是ac在我的经验中，比VS2005更好（更快/更少内存）。如果VS2008更快，那对我来说更好：）我可以忽略所有C++和TS CRAP，我会很好。为评论欢呼。这完全不真实…我有13.1个屏幕，我很有效率。如果你把所有东西都隐藏在屏幕的边缘，应该很好。全屏显示也有帮助。@Jason-美国老一辈人看12点字体@1280x1024时有困难，用17，更不用说13=）我看不出这个观点有什么错，至少不足以否决它。此外，我也同意-您必须运行分辨率才能在13英寸的显示器上看到足够多的线条，这对于我的日常使用来说是不可接受的。+1我发现16:9对于visual studio来说更好，让项目经理和其他窗口在旁边打开更容易。