Visual studio 加速VisualStudio 2010和Resharper 6.1：是否值得使用RamDisk？

首先，我希望在Stackeroverflow上创建这样一个问题是可以的，如果没有，请告诉我：）

我有16GB的DDR3 RAM，我认为可以通过创建RAM磁盘来加速VisualStudio和Resharper

你们中有人有过这样的经历吗？或者你们能给我一些建议吗

我的想法是将Visual studio、Resharper和解决方案文件安装/复制到RAM磁盘。

我假设“将VS安装到RAM磁盘”意味着您将使用NTFS将预期的

程序文件\Microsoft Visual studio

文件夹映射到RAM？我这样问的原因是，您被迫在系统驱动器上安装大量的VS，而您无法覆盖它

---

正如另一位评论者所说，首先获得SSD。购买那些昂贵的PCI驱动设备（如OCS IBIS）。看看性能。然后决定你是否真的需要RAM。如果你决定这样做，试着把TMP/TEMP文件夹映射到RAM上，然后用它启动VS，看看它是如何工作的。我的猜测是，你会得到适度的改进，但没有什么值得大书特书的，除非你使用的是5200RPM的磁盘（甚至是…）

根据我的经验，RamDisk的构建速度比SSD慢。它甚至比硬盘还慢

因此，不要为RamDisk而烦恼，购买Intel或关键SSD，但不要购买OCZ

编辑：

---

经过多次尝试，我终于明白了。当ramdisk格式化为FAT32时，即使基准测试显示高值，但实际使用速度实际上比NTFS格式化的SSD慢。但是NTFS格式的ramdisk在现实生活中比SSD更快。

我尝试过这种方案，但它并没有带来很大的改进，问题在于“C:\Windows\assembly”文件夹中有大约3Gb的空间，因为该文件夹包含VS在开始/关闭时经常访问的所有.NET程序集，我不知道它是否可以链接到另一个文件夹。 在我的情况下，我有一个大的解决方案，在硬盘上编译它需要很多时间。因此，我转向RAMDisk，只是源代码和编译时间得到了极大的改进。

---

要加速VS，只需购买SSD即可。Resharper正在使用默认情况下在解决方案文件夹中的缓存文件夹，而在RAMDisk中使用解决方案会加快速度，或者您可以只将缓存文件夹配置为在RAMDisk中。

最快和最简单的加速是使用SSD，而不是我爸爸过去使用的旋转设备。不幸的是，现在SSD的成本太高了。DDR3内存非常便宜。16GB 80欧元太好了，太贵了？您可以用80欧元获得64GB SSD…如果您使用RAM，请小心您的源自动保存到的位置。如果你的电源和我的一样可靠，（长线-恶劣的天气和加拿大鹅导致停电），你就不会想把电源保存到RAMdisk，除非你有UPS（或笔记本电脑）。任何旧的SSD都比旋转器好得多。我妻子和我都有原子动力的笔记本（不是字面意思——你知道我的意思）。我的有一个64MB的SSD，在几秒钟内启动，可用于Office、C#和Delphi。另一款配备320GB节能器的whirler需要2杯咖啡才能进入桌面，如果有“关键安全更新”或卡巴斯基“数据库过时”，则需要5杯咖啡和一支雪茄。@Dmitri Nesteruk你说得对，VS2010的部分必须安装在系统驱动器上：[