Wcf binding BasicHttpBinding vs WsHttpBinding vs WebHttpBinding

在WCF中，有几种不同类型的基于HTTP的绑定：

这三者之间有什么区别

---

特别是在功能/性能和兼容性方面有什么区别？

您在这里比较苹果和橙子：

• webHttpBinding是REST风格的绑定，基本上只需点击一个URL，就可以从web服务返回一卡车XML或JSON

• basicHttpBinding和wsHttpBinding是两种基于SOAP的绑定，与REST有很大不同。SOAP的优点是有WSDL和XSD来详细描述服务、服务的方法和传递的数据（REST还没有类似的东西）。另一方面，您不能只使用浏览器浏览到wsHttpBinding端点并查看XML—您必须使用SOAP客户端，例如WcfTestClient或您自己的应用程序

因此，您的第一个决定必须是：REST与SOAP（或者您可以从您的服务中公开这两种类型的端点——这也是可能的）

然后，basicHttpBinding和wsHttpBinding之间的区别如下：

• basicHttpBinding是非常基本的绑定—SOAP 1.1，在安全性方面没有太多，在功能方面也没有太多—但与任何SOAP客户端兼容-->互操作性很好，功能和安全性很差

• wsHttpBinding是一个成熟的绑定，它支持大量的WS-*特性和标准—它有更多的安全特性，您可以使用会话连接，您可以使用可靠的消息传递，您可以使用事务控制—只需要更多的东西，但wsHttpBinding也要重很多“而且，当消息在网络上传播时，会给它们增加很多开销

---

要对两者进行深入比较（包括表格和代码示例），请查看这篇codeproject文章：

亲爱的，我不是在这里做任何决定，我只是想知道区别，你必须知道橙色和苹果的味道是什么，这就是我问这个问题的原因。我需要更多关于WebHttpBinding的功能比较和性能方面的信息，请选择Google或Bing，搜索“REST vs.SOAP”—大量信息！一个更正：wsHttpBinding不支持流式传输。还是我遗漏了什么@Andrew Shepherd：感谢您的链接和更正-您完全正确，wsHttpBinding不支持流媒体传输…@EduardoLeón REST的租户之一是利用HTTP内置的功能。身份验证内置于HTTP中，因此您可以潜在地使用所需的任何类型的身份验证提供程序。它可以像Basic或NTLM一样简单，也可以做一些更高级的事情，利用OAuth/STS令牌，等等。[BasicHttpBinding=SOAP1.1]，[WsHttpBinding=SOAP1.2]，[WebHttpBinding=Rest]这里比较两种基于Soap的绑定：