WCF：在许多方法上都是相同的

以一个项目为例，每个项目有10个服务和20个方法

所有服务都继承自具有安全检查的基本服务。每个方法做的第一件事是调用安全检查。如果出现问题，将引发安全异常

---

问题是：我是否需要在每个方法（OperationContract）上指定一个FaultContract，还是可以在一个中心定义中指定一次？

在每个操作契约上都指定一个FaultContract？

否，您需要在每个方法上都指定一个FaultContract-WCF非常挑剔，几乎所有内容都需要显式设置（我相信这最终确实是件好事）

---

Marc

您可以通过创建自定义属性来实现

实现IContractBehavior并将故障添加到Validate方法上的每个操作中

void IContractBehavior.Validate(ContractDescription contractDescription, ServiceEndpoint endpoint)
{
   foreach (OperationDescription od in contractDescription.Operations)
      od.Add(yourFault);
}

下面详细介绍了如何实现这一点。下面是实际使用的代码：

[AttributeUsage(AttributeTargets.Interface, AllowMultiple = false, Inherited = true)]
public class StandardFaultsAttribute : Attribute, IContractBehavior
{
    // this is a list of our standard fault detail classes.
    static Type[] Faults = new Type[]
    {
        typeof(AuthFailure),
        typeof(UnexpectedException),
        typeof(UserFriendlyError)
    };

    public void AddBindingParameters(ContractDescription contractDescription, ServiceEndpoint endpoint, BindingParameterCollection bindingParameters)
    {
    }

    public void ApplyClientBehavior(ContractDescription contractDescription, ServiceEndpoint endpoint, ClientRuntime clientRuntime)
    {
    }

    public void ApplyDispatchBehavior(ContractDescription contractDescription, ServiceEndpoint endpoint, DispatchRuntime dispatchRuntime)
    {
    }

    public void Validate(ContractDescription contractDescription, ServiceEndpoint endpoint)
    {
        foreach (OperationDescription op in contractDescription.Operations)
        {
            foreach (Type fault in Faults)
            {
                op.Faults.Add(MakeFault(fault));
            }
        }
    }

    private FaultDescription MakeFault(Type detailType)
    {
        string action = detailType.Name;
        DescriptionAttribute description = (DescriptionAttribute)                Attribute.GetCustomAttribute(detailType, typeof(DescriptionAttribute));

        if (description != null)
            action = description.Description;
        FaultDescription fd = new FaultDescription(action);
        fd.DetailType = detailType;
        fd.Name = detailType.Name;
        return fd;
    }
}

---

你肯定会同意，应该可以以正交的方式实现交叉关注点，如安全性。我觉得奇怪的是，我可以以解耦的方式实现一个漂亮的

ServiceAuthorizationManager

，但如果我想抛出一个自定义的安全错误，我必须用重复的垃圾来散布我的合同。我同意，我也在寻找一种自动处理重复垃圾的方法。你可以编写一些T4来从XML（或其他）文件生成所有合同，并使用自定义逻辑来定义全局错误。codeplex上还有一个项目，它使用合同设计器并生成客户机/服务器代码（这是一个相当繁重的工具）.1这确实有帮助。通过这种方式，1属性可以应用于ServiceContract接口级别，而不是应用于接口中的每个单独方法。我同意，这应该被标记为答案。这对我来说非常有用，至少对于一个也使用WCF的客户来说是如此。