Wcf 在基类上实现IExtensibleDataObject

目前，我们有几个WCF服务可以直接通过网络公开我们的域模型。换句话说，我们没有一个DTO层来映射我们的域和服务层。我别无选择，只能直接用[DataContract]和[DataMember]装饰我们的域对象。我想在所有公开在网络上的域对象上实现IExtensibleDataObject。有人认为在基类上实现IExtensibleDataObject有什么问题吗？所以我会：

[DataContract]
public EntityBase:IExtensibleDataObject{///IExtensibleDataObject Impl}

[DataContract] 
public Person:EntityBase{}

[DataContract]
public Employee:Person{}

---

提前谢谢

谢谢马特。我想我知道它工作得很好，但我的问题更多地与SOA设计有关。我知道在OO世界中，这很好，但由于我的域对象也充当DTO，我担心添加此继承链会导致后续问题。还有人在实现IExtensibleDataObject吗？如果是这样，您是在所有DataContract上还是在基类上实现IExtensibleDataObject？

谢谢Matt。我想我知道它工作得很好，但我的问题更多地与SOA设计有关。我知道在OO世界中，这很好，但由于我的域对象也充当DTO，我担心添加此继承链会导致后续问题。还有人在实现IExtensibleDataObject吗？如果是这样，您是在所有DataContract上还是在基类上实现IExtensibleDataObject？

您的代码应该可以正常工作。事实上，如果您查看svcutil生成的代码，您将看到与您的代码非常相似的代码。查看此链接了解更多信息：您的代码应该可以正常工作。事实上，如果您查看svcutil生成的代码，您将看到与您的代码非常相似的代码。查看此链接了解更多信息：我很抱歉我误解了你的要求。从纯SOA的角度来看，不希望有像IEExtensibleDataObject这样的机制，因为它可以从契约的角度屏蔽事物。尽管如此，我认为这是一个方便的想法。这里有一篇很好的帖子，既有优点（帖子本身），也有缺点（第一条评论）：我很抱歉我误解了你的提问。从纯SOA的角度来看，不希望有像IEExtensibleDataObject这样的机制，因为它可以从契约的角度屏蔽事物。尽管如此，我认为这是一个方便的想法。这里有一篇好文章，既有优点（文章本身），也有缺点（第一条评论）：