Inheritance 在需要向列表中添加行为的情况下，使用组合比使用继承有什么优势<>；？

在本例中，选项2与选项1相比有哪些优点/缺点

备选案文1（继承）：

公共类销售列表：列表
{
//添加额外行为列表的方法
}

备选案文2（组成）：

公共类销售列表
{
私人名单(private List);；
//向列表中添加额外行为的方法
}

选项2的优点是灵活性。使用composition，您可以选择公开列表界面的哪些部分

想象一下，稍后您决定不再从另一个类扩展。到目前为止，您库的一些用户已经使用了List提供的方法，所以您需要自己实现所有List方法：add/addAll/contains/retainal。对于一个简单的销售列表，有很多方法需要实现

基本上，这可以归结为约书亚·布洛赫（Joshua Bloch）在书中提到的“当有疑问时，请忽略它”。API的每个方面都应该尽可能小，但不能更小。您可以随时在以后添加内容，但不能将其删除。

选项1
-优点-继承和重复使用的所有优点
-缺点-代码现在向消费者发出信号，表明它已从列表中删除。如果以后需要更改，则所有相关消费者都将受到影响

选项2
-优点-销售数据存储的实现细节从消费者那里抽象出来。因此，如果实现需要更改（例如字典），类的使用者将不受这些更改的影响。
-缺点-SalesList类现在需要公开额外的方法来获取和/或设置内部列表对象。这是需要维护的附加代码。此外，如果内部实现发生变化，您需要注意仍然支持以前的行为

只是我想到的一些想法

---

HTH.

组合的主要缺点是，如果需要呈现相同的接口，则需要包装（复制）私有列表中的所有公共方法，在继承中，所有方法都已可用，但不能覆盖任何不可覆盖的方法（在C#中表示该方法应标记为“virtual”，在Java中不能标记为“final”）

---

在C#3及更高版本中，您可以使用扩展方法，这种方法在不破坏层次结构树的情况下提供继承的外观。

在组合中，您可以在运行时动态更改超类实现。 但是使用继承不能在运行时更改超类实现

---

在组合中，它取决于您传递给setter的对象的类型，并且它将基于该类型进行操作。它将在实现上提供更大的灵活性。

继承允许我们形成类的层次结构，例如父类是*超级*集，其所有子类都是*子*集，从而允许泛化、专门化和应用

一个更大缺点的可能重复是，一个人不能将

SalesList

传递给任何编写为期望

List

或generic

List

的方法。重写所有

List

方法可能很烦人，但几乎不可能。如果一个没有代码的方法期望

>List

，使用该方法可能很困难或不可能。泄漏对内部列表的引用似乎可以解决该问题，但会产生更多的问题。由于List的许多方法都是非虚拟的，因此派生类无法改变其行为；无论做什么，都可能会被卡住。

public class SalesList : List<Sales>
{
    //methods that add extra behavior List<Sales>
}

public class SalesList 
{
    private List<Sales> _list;
    //methods that add extra behavior to List<Sales>
}