在WCF服务中何时/为什么使用多个端点而不是单个端点？

在WCF服务中使用单个端点或多个端点有什么区别？有没有时候你会想用一个而不是另一个

在我的情况下，我们有两个端点：一个用于授权，另一个用于数据。一旦通过Auth端点登录，就可以访问数据端点并访问所有数据

---

是否有理由将数据端点拆分为多个端点？Data endpoint Contract当前由多个.cs类组成，这些类都是一个大的部分类的一部分。

您可以使用不同的端点按函数进行逻辑分组，或者可以在每个端点的绑定中应用不同级别的安全性。

如果您的服务面临不同的潜在客户端组，多个端点非常有意义：

• 使用带有Windows凭据的

  net.tcp

  绑定的一个端点可用于来自防火墙后面的公司内部客户端，这些客户端通过公司Active Directory的身份验证；这种绑定速度快，性能好，使用AD集成进行设置时安全性相对较低

• 第二个端点可以使用

  wsHttpBinding

  ，并强制实施传输级安全（

  https://

  ）-因此某些客户端可以通过安全链接调用您的服务

• 第三个端点可能使用不安全的

  basicHttpBinding

  ，以实现最大的向后兼容性-例如，所有类型的客户端（还有许多非.NET客户端，如Ruby、PHP、其他脚本语言等）都可以连接到此端点；也许，不安全的端点不允许调用所有方法，或者它可能有其他限制（例如，只有在容量允许的情况下，才作为最后一个优先级调用处理）

• 第四个端点可能以restful方式通过

  webHttpBinding

  公开相同的服务，以便更多的设备（如手机等）可以连接到它

---

拥有并公开多个端点可以使您的服务更容易访问，并且您可以从每个场景的“最佳”绑定中获益。

您能否扩展“不同级别的安全性”的含义。您是指用户访问端点还是功能性访问，例如Web访问与Intranet访问？如果我有6个或更多的服务合同和一个实现这些合同的类，那么会有性能优势还是劣势？