Wicket应用程序结构最佳实践

我正在使用一个应用程序，它有一些Wicket页面，分为一些应用程序。我们正在扩展Wicket开发以替代其他遗留内容。目前，还没有明确的路径来为每个工作流编写新的Wicket应用程序，或者我们是否应该有一个包含许多URL映射的大型应用程序。我也没有找到任何关于这方面的信息

就我们而言，我们看到了以下问题：

许多Wicket应用程序模式：

• 每个应用程序（工作流）都可以轻松安装，而无需太多麻烦
• 即使不需要更多的时间，您最终也会编写更多的Java类（至少对于每个应用程序，您至少需要一些基本结构）
• 每个应用程序的默认URL都由其主页访问，因此不需要进一步配置

一个大的应用模式：

• 每个工作流都需要一个页面，该页面必须映射到应用程序类中。就我所见，xml文件中没有配置来归档这个，但是应该可以开发一些模式，允许在一些xml文件中构造它。缺点：第一次需要更多的时间
• 对于进一步的添加，它应该比使用应用程序模式更容易一些，但是考虑到工作流开发总是比初始配置大得多，这并不会产生真正的影响
• 每个工作流默认URL都可以通过URL映射访问，并且可以很容易地进行更改，这似乎比使用应用程序方法要容易一些，但也没有太大的区别

现在，我要找的是：

• 基于经验的意见，可能是决定采用某种方式的论据
• 是否有来自Apache或其他来源的相关文档？如果是这样，一些参考资料将是一个很好的建议
• 你可能有多少共同的尾波
• 不同的工作流是否有不同的性能/负载容差/可用性要求
这些是我通常用来决定两件事是否应该放在一个应用程序中的问题，这与Wicket无关
显然，许多共享代码指向单个应用程序。当然，您仍然可以使用单独的应用程序，所有这些应用程序都取决于一组共享模块，但实际上，您将花费大量时间来保持模块的同步
类似地，不同的可用性需求可能会引导您走向不同的应用程序，因为您可能希望单独部署它们

---

最困难的情况是，如果您有很多共享代码，并且仍然希望单独部署它们，那么在这种情况下，可能需要考虑一种多层方法（多个前端连接到一个公共后端）。
据我所知，您仍然可以在一个Web归档中部署所有Wicket应用程序
这样做，在我看来，您失去了将代码分离到不同Wicket应用程序的唯一真正优势。如果将代码分为多个Wicket应用程序类
• 您必须考虑以相同的方式配置每个Wicket应用程序，并且不要忘记单个Wicket应用程序（将其包含在web.xml中，在init（）方法中调用相同的设置，…）
• 正如您自己所说，您正在编写更多的样板代码
配置和代码将比“单一应用程序”方法更复杂。使用单个应用程序
• 您只需在单个应用程序类中装载每个工作流的起始页…这是一行代码，与多个应用程序方法中的新类和一些web.xml配置行相比

---

因此，如果您不想单独部署工作流，我会选择单个应用程序。这让事情变得容易多了。尤其是当您累积了多个工作流时，单一应用程序方法可能更易于维护。
可能在您的场景中这并不重要，但对我来说，有一个重要的区别，在一个大的应用程序中，所有工作流共享同一个用户会话（如果您具有用户身份验证，这一点很重要），而如果将每个工作流拆分为多个应用程序，则每个工作流都有一个不同的会话。嗯，我的意思是，在一个Web模块中有不同的Wicket应用程序，因此它们仍将共享会话…您只需在Web.xml中定义每个应用程序，但所有应用程序都位于同一个WebContainer上。因此，这实际上不是会话范围或类似的问题ughts，这更多的是一个如何组织一个大型应用程序的最佳方式的问题。好吧，看起来很公平。他们确实会在一起，可能在不同的maven模块中，但这是另一个可以控制的故事。我在Apache Wicket网站上寻找这样的答案。现在，我正在考虑不同的应用程序方法，就像我一样找不到在xml文件中配置url映射的方法（至少不实现它）。您是否在应用程序类中对每个配置进行了url映射？我还没有在Wicket中尝试对页面流进行XML配置，因为我非常喜欢以编程方式进行配置。但是，在您的情况下，这可能是有意义的，因为您显式地对工作流进行了建模。Wicket和Spring Web Flow集成在一起，但它确实存在已经2年没有维护了…如果没有更改，可能无法使用当前Wicket。除此之外，您可以创建自己的XML配置机制来建模工作流，甚至可以创建自己与Spring Webflow的集成。