Winapi malloc和HeapAlloc之间有根本区别吗（除了可移植性）？

出于各种原因，我正在尝试将代码从C运行时移植到使用Windows堆API的运行时。我遇到了一个问题：如果我将

malloc

/

calloc

/

realloc

/

free

调用重定向到

HeapAlloc

/

HeapFree

（使用

GetProcessHeap

句柄），内存似乎分配正确（没有返回错误指针，也没有抛出异常），但我移植的库说，出于某种原因，“无法分配内存”

我在MicrosoftCRT（下面使用堆API）和另一家公司的运行时库（下面使用全局内存API）上都尝试过这一点；这两种方法的malloc都能很好地与库配合使用，但由于某些原因，直接使用Heap API是行不通的

我已经检查了分配是否太大（>=0x7FFF8字节），它们也不太大

我能想到的唯一问题是记忆对齐；是这样吗？或者除此之外，堆API和CRT内存API之间是否有我不知道的根本区别

如果是，是什么？如果没有，那么为什么静态Microsoft CRT（随Visual Studio提供）在调用

HeapAlloc

之前在

malloc

/

calloc

中执行一些额外的步骤？我怀疑这有区别，但我想不出可能是什么

---

谢谢大家!

当我发现困难的时候

---

区别不是根本性的，但

heapreloc

（使用

RtlReAllocateHeap

）不会自动将空指针视为调用

HeapAlloc

的提示；相反，它失败了。

另一个重要区别是：

void *ptr = NULL;
HeapFree(GetProcessHeap(), 0, ptr);

有，而

---

定义良好（）。

HeapAlloc也不会为0大小的指针分配内存，而malloc会这样做。此外，HeapAlloc无法调用malloc，因为如果新处理程序无法纠正问题，将导致循环调用

void *ptr = NULL;
free(ptr);