Winapi 以TCHARs为单位的大小是sizeof还是tcslen？

msdn中以TCHAR表示的尺寸是什么意思

例如：

lpFilename缓冲区的大小，以TCHARs为单位

如果我有缓冲区：

WCHAR buf[256];

---

所以我需要通过256，还是512_tsclen（buf）或sizeof（buf）？

sizeof

总是在

char

s中，这相当于说它总是以字节为单位

TCHAR

s不一定是

chars

，因此

sizeof

是错误的答案

如果要传递缓冲区中字符串的长度（在

TCHAR

s中），则使用

tsclen（buf）

是正确的。如果要传递缓冲区本身的长度，可以使用

sizeof（buf）/sizeof（TCHAR）

或更一般的

sizeof（buf）/sizeof（buf[0]）

。Windows提供了一个名为

ARRAYSIZE

的宏，以避免键入这种常见习惯用法

但是只有当

buf

实际上是缓冲区而不是指向缓冲区的指针时，才可以这样做（否则

sizeof（buf）

会提供指针的大小，这不是您需要的）

一些例子：

TCHAR buffer[MAX_PATH];
::GetWindowsDirectory(buffer, sizeof(buffer)/sizeof(buffer[0]));  // OK
::GetWindowsDirectory(buffer, ARRAYSIZE(buffer));  // OK
::GetWindowsDirectory(buffer, _tcslen(buffer));  // Wrong!
::GetWindowsDirectory(buffer, sizeof(buffer));  // Wrong!

TCHAR message[64] = "Hello World!";
::TextOut(hdc, x, y, message, _tcslen(message));  // OK
::TextOut(hdc, x, y, message, sizeof(message));  // Wrong!
::TextOut(hdc, x, y, message, -1);  // OK, uses feature of TextOut

void MyFunction(TCHAR *buffer) {
  // This is wrong because buffer is just a pointer to the buffer, so
  // sizeof(buffer) gives the size of a pointer, not the size of the buffer.
  ::GetWindowsDirectory(buffer, sizeof(buffer)/sizeof(buffer[0]));  // Wrong!

  // This is wrong because ARRAYSIZE (essentially) does what we wrote out
  // in the previous example.
  ::GetWindowsDirectory(buffer, ARRAYSIZE(buffer));  // Wrong!

  // There's no right way to do it here.  You need the caller to pass in the
  // size of the buffer along with the pointer.  Otherwise, you don't know
  // how big it actually is.
}

---

256，_tsclen（buf），或者可以说sizeof（buf）/sizeof（TCHAR）这是一种情况，其中很有帮助。大多数Windows API调用使用

cch

前缀指定字符计数，而

cb

前缀用于字节计数。“大小[…]以TCHARs为单位”与字符数相同。换句话说：使用

\u tcslen

。再次阅读我的问题。如果我想通过长度，你是说tsclen（buf）。我在问：我需要传递什么：一段字符串，或者一段buf。那么我需要做什么：tsclen（buf）或sizeof（buf）/sizeof（buf[0]），如果它需要“lpFilename缓冲区的大小，以TCHARs为单位。”？？？这是一个很好的答案，Adrian不需要再次阅读这个问题。还有

\u countof

-我不确定这和

数组化
@HarryJohnston之间的区别是什么：我相信唯一的区别是，它们在非数组的对象上使用时会产生不同的错误消息。这是C++的。编译C代码时，它们的实现是相同的。