Windbg DebugDiag vs AdPlus

我从未使用过DebugDiag，只是想知道它是否比使用Adplus进行进程转储有任何优势？或者如果它有任何限制，我应该考虑快照。< /P> 更新：

---

读了一些关于它的书，似乎需要将DebugDiag安装在您想要生成转储的机器上。当然，在客户数据中心上做这件事并不容易。而Adplus可以被xcopie。

根据我的经验，DebugDiag的转储是正常的，据我记忆所及，它包含堆和句柄。

---

我在查找内存泄漏时使用DebugDiag，因为它有一些关于内存消耗的良好统计数据。

根据我的经验，DebugDiag的转储是正常的，包含堆和句柄（据我记忆所及）。

---

我在查找内存泄漏时使用DebugDiag，因为它有一些关于内存消耗的良好统计数据。

不确定它是否回答了原始问题，但关于更新，如果您希望在客户端系统上安装易于转储的东西，您应该从Sysinternal向我们推荐。

不确定它是否回答了原始问题，但是关于更新，如果您想在客户端系统上安装一些易于转储的东西，您应该从sysinternals下载DebugDiag工具，它会影响您的应用程序性能。如果您的应用程序不考虑性能影响，那么它是一个非常好的工具。您也可以使用VB编程自定义它

---

如果有人需要帮助编程定制，请发电子邮件给我。。。我很乐意提供帮助。

DebugDiag工具会影响您的应用程序性能。如果您的应用程序不考虑性能影响，那么它是一个非常好的工具。您也可以使用VB编程自定义它

---

如果有人需要帮助编程定制，请发电子邮件给我。。。我很乐意提供帮助。

我看不到使用一种方法比另一种方法进行转储有任何优势或局限性。我看不到使用一种方法比另一种方法进行转储有任何优势或局限性。问题不在于DebugDiag转储是否正常。这实际上是通过DebugDiag和Adplus进行的转储比较，问题不在于DebugDiag转储是否正常。这实际上是通过DebugDiag和AdPlus进行转储的比较