为什么Windows和Linux主机服务之间的定价存在如此大的差异
我是一名付费的.Net开发人员，但我的个人网站由一个共享托管提供商托管在LAMP堆栈上。我一直在寻找一段时间，以切换到一个Windows与.Net托管提供商，但真正让我反感的是价格。我想切换的原因是，我发现在.Net上开发要有趣得多，而且我在实践中更多地使用.Net而不是PHP 在我目前的Linux主机提供商的帮助下，每月只需区区10美元，我就可以获得比个人网站更多的带宽和磁盘空间。我目前分配了380 GB的空间和7700 GB的传输空间。虽然我意识到我永远不可能达到这些限制，特别是在CPU使用限制已经到位的情况下，但在我的网站上放上一堆图片而不用担心空间不足，这是一件很好的事情 然而，以我在Windows主机上看到的产品为例，每月17美元，我只能获得2 GB的磁盘空间和200 GB的传输。传输限制似乎在我一个月内使用的范围内，但2GB的磁盘空间似乎非常低。特别是因为SQL Server数据库只能使用400 MB 因此，关于这个问题，有足够的背景资料表明，定价的差异仅仅与支付Windows和SQL Server许可证的成本有关，还是我不考虑在Windows托管计划的成本中加入其他内容。我的Linux主机提供了很好的服务，所以我不认为这是运行各种主机站点的高质量人员的问题。软件许可的成本真的有那么大的不同吗为什么Windows和Linux主机服务之间的定价存在如此大的差异,windows,linux,shared-hosting,Windows,Linux,Shared Hosting,我是一名付费的.Net开发人员，但我的个人网站由一个共享托管提供商托管在LAMP堆栈上。我一直在寻找一段时间，以切换到一个Windows与.Net托管提供商，但真正让我反感的是价格。我想切换的原因是，我发现在.Net上开发要有趣得多，而且我在实践中更多地使用.Net而不是PHP 在我目前的Linux主机提供商的帮助下，每月只需区区10美元，我就可以获得比个人网站更多的带宽和磁盘空间。我目前分配了380 GB的空间和7700 GB的传输空间。虽然我意识到我永远不可能达到这些限制，特别是在CPU使用
如果定价是由于许可成本，为什么不看到更多的主机使用Windows和.Net，但使用PostgreSQL或MySQL等替代数据库，以将定价保持在最低水平，从而提供基本相同的功能。因为Windows Server和SQL Server许可证在每个CPU核心上都要花很多钱（不仅仅是每台机器），因此您的主机提供商需要收回许可证的成本 这是在通常的操作开销之上的（这是Linux服务器所覆盖的唯一内容）
我也感受到了你的痛苦，因为我为我妻子的业务维护了一个网站，虽然我还没有完成她用ASP.NET编写的面向客户的前端应用程序，但我必须首先坚持LAMP托管，这在目前已经足够了。我认为这与两个主要问题有关：
1） 授权，这是一个明显的问题，主机将向您收取更多费用，因为他必须为windows和SQLServer付费。
2） 硬件方面，运行windows需要更高的资源以获得更少的虚拟主机，并且vps可以在与linux服务器相同数量的硬件上运行。这个问题很可能更适合ISP供应商而不是程序员。这个问题很容易引发微软和OSS之间的圣战。我自己的观察与你的相似。ISP更喜欢灯而不是窗户 我与stacks和IMHO都有过合作，从全局来看，我认为Microsoft技术和许可旨在瞄准Intranet开发市场。因此，总体拥有成本对于互联网应用来说并不那么有利 我并不是说你不能用.NET应用程序堆栈编写一个真正伟大的互联网应用程序。你当然可以。只是从总体拥有成本的角度来看，LAMP更适合ISP遇到的各种工作负载 这不是对微软的批评。他们需要保护股东的利益。所谓企业发展的利润率高于ISP最好服务的客户类型。“因为他们可以” 说真的，它被称为“自由市场”。看看 编辑： [叹气]这么多被赶下台的选民没有幽默感，也不懂经济学，真是太可惜了。让我解释一下： 一种理论是“linux是免费的，windows是花钱的。”尽管如此，这并不能解释两者的区别，因为windows是固定成本 解释这种差异的是自由市场-
- 有人可能会说，典型的linux用户是一个小气鬼，他们不愿意为托管服务支付太多的费用，因为他们知道用于托管的软件不需要主机支付任何费用，虽然典型的windows用户是一个吸盘，但他们愿意为托管服务支付更多的费用，因为他们知道用于托管的软件要花主机的钱
- 但在现实中，由于硬件、软件的成本，通常甚至带宽容量的成本都是固定成本，上述情况根本站不住脚——主机的相对固定成本与大型主机公司无关