Windows 互联网\u开放\u类型\u直接与互联网\u开放\u类型\u预配置

在这方面，MSDN说：

如果运行应用程序的系统使用与INTERNET的直接连接，请使用INTERNET\u OPEN\u TYPE\u DIRECT

如果运行应用程序的系统使用一个或多个代理服务器访问INTERNET，请使用INTERNET\u OPEN\u TYPE\u代理

INTERNET_OPEN_TYPE_PRECONFIG查看注册表值ProxyEnable、ProxyServer和ProxyOverride。。。如果ProxyEnable为零，则应用程序使用INTERNET\u OPEN\u TYPE\u DIRECT。否则，应用程序将使用INTERNET\u OPEN\u TYPE\u代理并使用ProxyServer和ProxyOverride信息

我认为这意味着，如果您正在编写一个应用程序，其中用户可能在代理之后，您应该使用

INTERNET\u OPEN\u TYPE\u prefig

，如果用户不在代理之后，Windows将自动选择“direct”选项

但是，许多用户在Windows安装配置不当时遇到问题，因为某些原因，Windows安装的代理服务器配置不当。因为我们使用的是

互联网\u OPEN\u TYPE\u prefig

，这些用户无法访问互联网。其中一些可以解决错误的配置，但不是全部

---

只使用

INTERNET\u OPEN\u TYPE\u DIRECT

而不使用

\u PreFig

有什么缺点吗？如果我们想成为一个好公民，听起来我们应该使用

\u prefig

，但是如果我们只使用

\u DIRECT

来代替，我们可以为自己和用户省去很多麻烦。

您可以使用DIRECT标志并提供自己的代理机制。然而，我认为一个糟糕的配置会导致他们在其他应用程序中出现问题。Internet Explorer就是一个明显的例子，但是Firefox过去（也许现在仍然如此）使用代理信息（如果存在的话）。其他使用WinINet等的应用程序。这是我的想法，但显然不是-我们的应用程序显然是唯一一个使用_prefig的应用程序，因为用户说其他一切都很好（您可以使用DIRECT标志并提供自己的代理使用机制。但是，我认为错误的配置会在其他应用程序中造成问题。Internet Explorer是一个明显的例子，但Firefox过去（也许现在仍然如此？）如果存在代理信息，请使用它。其他使用WinINet等的应用程序。这是我的想法，但显然不是-我们的应用程序显然是唯一一个使用_prefig的应用程序，因为用户说其他一切都很好(