在Linux和Windows上运行程序集

我一直在读有关装配的书。从我对编程语言的理解来看，编译器（汇编器…我知道其他地方争论的两种语言之间有细微的区别）似乎产生了目标代码。一种缺乏指令的不友好的机器语言。此目标代码由处理器解释，之后链接器将其作为可执行文件。我知道每个处理器都必须在其正确的组件中进行对话。让我困惑的是，通过MASM运行DOS程序和在没有NASM或GAS的情况下通过Linux运行同一程序之间的区别。如果源代码被编译成目标代码，那么在这一点上它不是跨平台的吗？我可以像Linux一样轻松地从Dell上双启动Windows。我错过了什么

此外，我一直在寻找一种查看目标代码的方法，这样我就不必通过调试器破译执行。只是我写的源代码的机器代码指令。有没有办法在Linux中产生像objdump这样的结果？

现代的“x86”芯片至少可以理解三种不同的指令集——DOS使用的16位指令集，以及各种windows和Linux使用的32位和64位指令集

尽管芯片是相同的，并且可能以相同的模式运行，但程序与主机操作系统交互以获得服务（如输入/输出）的方式是完全不同的

除了最普通的程序外，所有程序都倾向于使用附加目标代码的外部库，这些库为常见操作（字符串操作、格式化输入和输出、数学、非普通网络等）提供帮助，因此它们不必从头开始编写。但可用的此类库的精确集合，以及重要的请求和与它们交互的方式，因主机操作系统而异。您可能可以将库与应用程序打包（静态链接），而不是使用.DLL/。因此，系统上可能已经有了.DLL/（动态链接），但仍需要考虑请求底层原始操作系统服务的差异

此外，一些方案（如java和.net）创建在虚拟机或模拟处理器上运行的目标代码，而不是直接在物理处理器上运行。在某种程度上，如果虚拟机引擎和支持库以兼容的形式提供，那么它们是可移植的

---

objdump的mingw版本在windows上运行并处理windows可执行文件，是用于构建具有类似linux语义的windows程序的工具套件的一部分。它还有一个跨版本，在linux上运行并处理windows文件。另一方面，WINE兼容层可以在linux上运行许多windows可执行文件——您可以显式地进行测试。但是，如果您愿意使用C编写posix接口（或者在带有汇编的OS函数上使用大量包装器），那么您应该能够拥有一个使用linux和cross或mingw版本的gnu工具构建的代码库，这样您就可以相对高效地为这两个操作系统生成二进制文件

DOS是在（16位）实模式下执行的，这与32位Windows/Linux中使用的保护模式非常不同。它是如此的不同，以至于可以将其视为不同的体系结构（比如ARM与MIPS），因此它不再是跨平台的。Windows使用一种特殊的硬件兼容模式（虚拟模式）来执行DOS二进制文件，但在较新的（x86_64）系统上，即使这样也不可能了。问题的核心是，尽管程序集级别较低，但它仍必须与操作系统接口。由于它的级别很低，它必须使用最低级别的调用机制与操作系统进行交互，这在操作系统之间是完全不同的。此外，程序集通常直接访问内存以执行其自身的进程，根据操作系统的不同，其布局完全不同。你见过DOS和Linux上命令行参数所需的不同汇编源代码吗？可能是@Linuxios的副本吗？在windows Linux和mac的可执行文件中使用机器代码是可能的吗？哇，谢谢你提供的信息。这给了我研究的方向。对于一个完全没有依赖关系，只有机器代码的程序呢。有没有一种方法可以跨平台？@bluejayke没有平台依赖关系的程序没有任何价值。如文中所述，程序需要与宿主操作系统或硬件交互以完成输入和输出。否则，它正在运行的事实就无关紧要了。@ChrisStratton我说的不是一个有值的程序，我说的是一个返回值为2+2的程序，从理论上讲，有没有办法从3个操作系统中的任何一个从terminal/CMD运行它？你完全没有抓住要点-你所描述的是一个有值的程序，需要一个

main（）

的调用和返回约定来指定参数的传递和返回方式，即使它没有其他I/O，不进行系统调用等。在调用约定中，它仍然具有平台依赖性。