Wolfram mathematica 如何使PlotLegend与Mathematica中的ParametericPlot一起工作?

Wolfram mathematica 如何使PlotLegend与Mathematica中的ParametericPlot一起工作?,wolfram-mathematica,plot,Wolfram Mathematica,Plot,似乎我无法将PlotLegend与ParametricPlot一起使用。以下是我尝试过的: ParametricPlot[{Sin[t], Cos[Sqrt[t]]}, {t, 0, 2 Pi}, PlotLegend -> {"My Plot"}] 如果您首先调用PlotLegends程序包,它应该可以工作,尽管使用ShowLegends版本可能比使用PlotLegend选项更好,以获得更多控制: Needs["PlotLegends`"] ParametricPlot[{Si

似乎我无法将
PlotLegend
ParametricPlot
一起使用。以下是我尝试过的:

ParametricPlot[{Sin[t], Cos[Sqrt[t]]}, {t, 0, 2 Pi}, 
 PlotLegend -> {"My Plot"}] 

如果您首先调用
PlotLegends
程序包,它应该可以工作,尽管使用
ShowLegends
版本可能比使用
PlotLegend
选项更好,以获得更多控制:

Needs["PlotLegends`"]

ParametricPlot[{Sin[t], Cos[Sqrt[t]]}, {t, 0, 2 Pi}, 
 PlotLegend -> {"My Plot"}]


作为补充,我将提到我刚才提出的问题,其中的答案显示了如何消除图例上的边框和方框:关于闭门人,我不确定他们是否真正理解这个问题。如果人们能更认真地对待这个问题,并在问题结束时保持在自己的能力范围内,那就更好了。这个问题可能很简短,但并不意味着它是无效的。投票支持重新开放。@Leonid,我认为这个问题可以改进。添加代码片段及其产生的错误将大有帮助。而且,它会让收银员满意。@rcollyer我同意,它可以改进。但在我看来,它目前的形式也是相当一致的。我觉得我们的SO mma社区在决定哪些问题应该结束时不需要太多额外的帮助,甚至没有给我们大多数人一个机会去看这些问题。适度的精力可以更好地花在其他地方——适度承担某些责任,比如理解问题是否真实。如果一个人不能做出决定,就应该把它留给那些能够做出决定的人。人们应该坚持自己的专业领域——这是任何建设性交流的基础。我同意这很好。最近的关闭趋势让我有点困惑。@rcollyer因为OP接受了Verbeia的答案,在我看来,没有加载包是个问题。没有必要为回复和发布他们的片段而汗流浃背。我刚刚复制了Verbeia的示例sans
需要[…]
,这样问题和答案现在就有意义了。
ShowLegend[
 ParametricPlot[{Sin[t], Cos[Sqrt[t]]}, {t, 0, 
   2 Pi}], {{{Graphics[{Blue, Disk[{0, 0}, 1]}], {Sin[t], 
     Cos[Sqrt[t]]}}}}]