WPF TemplateBinding vs RelativeSource TemplatedParent

这两种绑定之间的差异是什么

<ControlTemplate TargetType="{x:Type Button}">
   <Border BorderBrush="{TemplateBinding Property=Background}">
      <ContentPresenter />
   </Border>
</ControlTemplate>

及

---

？

它们的使用方式相似，但有一些不同。 以下是TemplateBinding文档的链接：

---

TemplateBinding是使用TemplatedParent进行绑定的简写，但它并不公开绑定类的所有功能，例如，您无法从TemplateBinding控制Binding.Mode。

TemplateBinding不是一回事。MSDN文档通常是由那些必须对单音节SDE进行软件功能测试的人编写的，因此这些细微差别并不完全正确

TemplateBindings在编译时根据控件模板中指定的类型进行评估。这允许更快地实例化已编译模板。只需在templatebinding中摸索名称，您将看到编译器将标记它

绑定标记在运行时解析。虽然执行速度较慢，但绑定将解析在模板声明的类型上不可见的属性名称。更慢一点，我将指出它是相对的，因为绑定操作占用应用程序很少的cpu。如果您正在高速地使用控制模板，您可能会注意到它

---

作为一种实践，在可能的情况下使用TemplateBinding，但不要害怕绑定。

我认为TemplateBinding不支持Freezable类型（包括笔刷对象）。避开这个问题。可以使用TemplatedParent的还有一件事——TemplateBinding不允许值转换。例如，它们不允许您传递转换器，也不允许自动将int转换为string（这对于绑定来说是正常的）。

-比使用常规绑定更具限制性

• 比绑定更高效，但功能更少
• 仅适用于ControlTemplate的可视树
• 不适用于Freezable上的属性
• 在ControlTemplate的触发器中不起作用
• 提供设置属性的快捷方式（不是详细的），例如{TemplateBinding targetProperty}

常规-没有模板绑定的上述限制

• 尊重父属性
• 重置目标值以清除任何显式设置的值
• 例如：

---

所以要记住的主要问题是：编译时与运行时。如果在运行时尝试更改TemplateBinding，它将无法工作。对吗？还要注意，使用绑定而不是TemplateBinding可能会影响到您在设计时看到的内容。在某些配置中，使用{Binding RelativeSource…}绑定的属性不会出现在设计器中（尽管它们在运行时仍会显示），但如果切换到使用{TemplateBinding…}这些属性是在设计时计算的。我要补充一点，以防它对未来的访问者有所帮助，因为TemplateBinding是在编译时计算的，所以不能使用TemplateBinding绑定到用户定义的附加属性。对于用户定义的附加属性，您必须使用“{Binding RelativeSource={RelativeSource TemplatedParent}…””感谢Miroslav，这就是我遇到的问题，切换到使用TemplatedParent解决了问题。如果需要双向绑定，您必须使用第二个选项

<ControlTemplate TargetType="{x:Type Button}">
   <Border BorderBrush="{Binding RelativeSource={RelativeSource TemplatedParent}, Path=Background}">
      <ContentPresenter />
   </Border>
</ControlTemplate>