寻求WPF调度员胡克会计的解释
我试图使用以下代码获取UI线程调度程序队列长度的度量值：。我进一步改进了钩子，以按优先级跟踪操作，并发现完成+中止的数量远远大于某些优先级的已发布操作的数量 例如，在五秒钟的采样间隔内，我看到7个操作以后台优先级发布，但完成次数超过1000次。对于渲染优先级，几乎就像每个帖子都会导致两次完成 其他类别看起来合理，但缺乏对渲染/背景的解释，这给其他优先级的准确性/相关性蒙上了阴影。这也不是优先级改变的问题，因为总的总数并不匹配寻求WPF调度员胡克会计的解释,wpf,dispatcher,Wpf,Dispatcher,我试图使用以下代码获取UI线程调度程序队列长度的度量值：。我进一步改进了钩子，以按优先级跟踪操作，并发现完成+中止的数量远远大于某些优先级的已发布操作的数量 例如，在五秒钟的采样间隔内，我看到7个操作以后台优先级发布，但完成次数超过1000次。对于渲染优先级，几乎就像每个帖子都会导致两次完成 其他类别看起来合理，但缺乏对渲染/背景的解释，这给其他优先级的准确性/相关性蒙上了阴影。这也不是优先级改变的问题，因为总的总数并不匹配 谁能解释一下我看到了什么 通过考虑“非活动”优先级来解决这个问题。看起
谁能解释一下我看到了什么 通过考虑“非活动”优先级来解决这个问题。看起来，当许多（所有？）后台和渲染操作排队时，它们在发布时的优先级为“非活动”，但它们在完成时的优先级反映了操作的实际优先级，因此队列长度的总体情况是合理的，但看起来我无法通过优先级获得粒度（对于我的场景来说，这可能是可以的）