为什么要将附加属性添加到XAML？

我看了各种各样的例子，并阅读了有关附加属性的内容。然而，我仍然不清楚为什么需要或更好。看看这个例子：

你好

DockPanel.Dock是一个附加属性，其目的很清楚：不是每个元素都应该拥有或需要一个单独的属性来定义其停靠行为。网格的行和列定义也是如此。但为什么不这样表达呢：

你好

对于具有行和列标记的轴网，也可以使用类似的方式

---

这是一个纯粹的设计决策，还是有其他原因使附加属性成为更好的或唯一的解决方案？

您的示例可能仅适用于一种情况，甚至是常见情况，但您不应仅依赖一个附加属性

例如，假设您希望标记多个附着的属性，如下所示：

<DockPanel>
  <CheckBox DockPanel.Dock="Top" TextBlock.FontSize="16">Hello</CheckBox>
</DockPanel>

<DockPanel>
  <DockPanel.RenderTransform>
    <ScaleTransform ScaleX="2" ScaleY=3" />
  </DockPanel.RenderTransform>
</DockPanel>

这样会有多混乱

我自己会补充另一个观点，尽管这只是我的观点。XAML表示法通常表示对象结构：元素表示类实例，而属性表示属性。您的模式将与如下设置属性的能力相冲突：

<DockPanel>
  <CheckBox DockPanel.Dock="Top" TextBlock.FontSize="16">Hello</CheckBox>
</DockPanel>

<DockPanel>
  <DockPanel.RenderTransform>
    <ScaleTransform ScaleX="2" ScaleY=3" />
  </DockPanel.RenderTransform>
</DockPanel>

这是一种特定的元素模式，表示定义属性的替代方法，例如RenderTransform内容，即实际的转换实例

更新：在您的示例中，我还添加了另一个关于应该作为特定容器的子容器插入的内容，即DockPanel。停靠的应该是一个实际的子容器，或者只是一个虚拟容器，而不是可视化/逻辑树的一部分？那么，假设沿着视觉/逻辑树走，您是否应该找到这个元素？如果不是，您应该以何种方式获取停靠值

---

现在，我不确定我的答案是否令您满意，但是…请在“附加属性”模式中更好地指定您不喜欢的内容，也许您会达到目的

我喜欢附加属性，你们的例子中的两个不同属性确实解释了它们为什么有用。我完全错过了！我喜欢在没有评论的情况下被否决的问题……如果我不知道问题出在哪里，我怎么可能改进它。