对于RESTAPI，CSV、JSON和XML的相对优点是什么？

我们目前正在为一个应用程序规划一个新的

API

，并就我们应该使用的各种数据格式进行讨论。关于

CSV

、

JSON

和

XML

的相对优点，人们正在进行相当激烈的讨论

基本上，争论的关键是我们是否应该支持

CSV

，因为缺少递归（，即拥有一个

多个作者

和

多个引用

的文档将需要

多个API调用

来获取所有

信息

）

在使用

webapi

中的信息时，您可能有过这样的经历，我们可以做一些事情，使使用

API

的开发人员的生活更加轻松

---

我们的决定：

我们决定提供

XML

和

JSON

，因为在

CSV

中递归很困难，需要对单个逻辑操作进行多次调用

JSON

在

Qt

中没有解析器，

Protocol Buffers

似乎没有

非alpha PHP

实现，因此它们暂时也不存在，但最终可能会得到支持

---

CSV是正确的。JSON是一种比XML更紧凑的对象表示法，因此，如果您要寻找高容量，它具有优势。XML具有更广泛的市场渗透性（我喜欢这个短语），并且受到所有编程语言及其核心框架的支持。JSON正在实现（如果还没有实现的话）

---

就我个人而言，我喜欢括号。我敢打赌，与json相比，更多的开发人员更愿意使用xml数据

CSV有很多问题，因为它是一个复杂的数据模型，所以我不会使用它。 XML非常灵活且易于编程-客户端对XML生成器和解析器进行编码不会有问题，您甚至可以使用SAX提供示例解析器

---

你查过谷歌的网络数据格式吗？这叫做协议缓冲区。我不知道它对REST服务是否有用，因为它也跳过了整个HTTP层。

XML有时可能有点重。不过，JSON非常好，具有良好的语言支持，JSON数据可以直接转换为许多playforms上的本机对象。

优点：

• XML—很多库，开发人员都很熟悉，XSLT，可以很容易地由客户机和服务器（XSD、DTD）以及分层数据进行验证
• JSON-易于在客户端解释，紧凑的表示法，分层数据
• CSV-在Excel中打开（？）

缺点：

• XML膨胀，在JavaScript中比JSON更难解释
• JSON-如果使用不当会造成安全漏洞（不要使用eval），并非所有语言都有库来解释它
• CSV-不支持分层数据，您是唯一这样做的人，实际上解析有效的CSV文件比大多数开发人员想象的要困难得多（CSV值可以包含新行，只要它们在引号之间，等等）

---

鉴于上述情况，我甚至不想费心支持CSV。如果真的需要，客户端可以从XML或JSON生成它。

我对JSON没有任何经验，CSV在某种程度上可以工作，因为您的数据是非常表格化且结构均匀的。XML可能会很快变得笨拙，尤其是如果您没有自动创建对象绑定的工具的话

---

我也没有尝试过，但是看起来很好，简单的格式，创建了C++、java和python的自动绑定，实现了创建对象的序列化和反序列化。因此，如果您的数据是严格的表格格式，并且具有完全平坦的hyerarchy，那么CSV可能是一个正确的选择。CSV的另一个缺点是，它可能会使用不同的分隔符和小数分隔符，这取决于生成它的工具（甚至是国家！）。

除非您选择的语言中有JSON解析器，否则CSV比JSON更容易解析。JSON解析器可用于非常广泛的语言。请参阅的底部。CSV的优点在于它的简单性。CSV对于严格的表格数据来说更简单、更高效。试图将其他东西（如本例）塞进CSV是一场灾难。